Дело №2-251/11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е 09 февраля 2011года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи И.В. Кунгурцевой при секретаре О.В. Пронь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ФИО6 (ОАО) ФИО7 к Михайлову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: «ФИО9 (ОАО) ФИО10 в <адрес> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Михайлов Ю.М. получил денежные средства (кредит) в сумме №. на срок 24 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17% в год. Заемщик взял на себя обязательства вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанной в параметрах договора. В параметрах договора установлено, что ежемесячный платеж по кредиту осуществляется по 20 число каждого месяца, начиная с октября ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в нарушение Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выплачивает в полном объеме, начиная с ноября 2006г. Истец просит взыскать с Михайлова Ю.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №. из них: задолженность по основному долгу №.; задолженность по уплате процентов – №.; неустойка – № задолженность по иным платежа, предусмотренным Договором (комиссии за ведение ссудного счета – №., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования: просит взыскать с Михайлова Ю.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №. из них: задолженность по основному долгу -№ руб.; задолженность по уплате процентов – № руб.; неустойка – №.; задолженность по иным платежа, предусмотренным Договором (комиссии за ведение ссудного счета – №., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме №. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ФИО2 производства. Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между «ФИО11» (ОАО) ФИО12 и Михайловым Ю.М заключен Кредитный договор №. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из имеющегося в материалах дела Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ФИО13 (ОАО) в <адрес> предоставляет кредит в сумме №. сроком на 24 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17% в год. «ФИО14» (ОАО) в <адрес> на банковский счет Михайлова Ю.Н. перечислены денежные средства в сумме №. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.3.3.2 Кредитного договора Михайлов Ю.Н. обязан вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанной в параметрах договора. В параметрах договора установлено, что ежемесячный платеж по кредиту осуществляется по 20 число каждого месяца, начиная с октября ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 3.2.2. Кредитного договора, параметров кредита размер процентов по кредиту составляет 17% годовых. Согласно п.3.2.3. кредитного договора начисление процентов на сумму кредита производится со дня, следующего за днем зачисления кредита на текущий банковский счет, до дня окончательного погашения кредитной задолженности. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита либо со дня, следующего за датой погашения процентов, до дня уплаты процентов включительно. В соответствии с п.5.9. кредитного договора договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Обязательства по Кредитному договору ответчиком не исполняются. «ФИО15 (ОАО) в <адрес> предоставлен расчет задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым просроченная задолженность Михайлова Ю.Н. по Кредитному договору составляет ФИО16., в том числе: задолженность по основному долгу – № задолженность по неуплаченным процентам – №., задолженность по начисленным пени в размере №.; задолженность по комиссии за ведение ссудного счета – №. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства клиента по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения 2-х или более раз заемщиком установленного настоящим договором порядка погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением о погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства Кредитного договора перед банком, доказательств обратного суду не представлено. Согласно произведенного представителем истца расчета, проверенного судом и признанного верным, задолженность ФИО1 по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет: №.- основной долг (№. – сумма кредита, №. – сумма, погашенная ответчиком); № – задолженность по процентам за пользование кредитом (№. – сумма процентов за пользование кредитом, начисленная банком согласно Графика возврата кредита и уплаты процентов – №. – оплаченная ответчиком сумма). Таким образом, суд приходит к выводу, что с Михайлова Ю.Н. подлежит ко взысканию в пользу «ФИО17» (ОАО) в ФИО18» задолженность по кредитному договору: неоплаченный основной долг по кредиту – № рублей, проценты за пользование кредитом в сумме №. Истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме № рублей. Согласно п.3.2.6. Кредитного договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. В соответствии с произведенным истцом расчетом пени, проверенного судом и признанного верным, размер пени составляет №, истец самостоятельно уменьшил размер пени, предъявив ко взысканию № руб. Сумму пени - № руб., суд полагает обоснованной и подлежащей ко взысканию. Представителем истца заявлено требование о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере № руб. Суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в размере № руб. по следующим основаниям. Как следует из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 302-П) условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. В силу части 9 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 46-ФЗ) кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России. На основании ст. 30 указанного Закона Банк России указанием от ДД.ММ.ГГГГ N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчёт которой включены, в том числе, и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заёмщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется. Таким образом, условие п. 2.4 договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя. В связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении требований о взыскании задолженности по комиссии за ведение ссудного счёта в размере № руб. отказать. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию государственная пошлина в размере 3520,78 руб., уплаченная при подаче иска. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО19» (ОАО) в <адрес> к Михайлову ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части. Взыскать с Михайлова ФИО21 в пользу «ФИО22 (ОАО) в г. <адрес> задолженность по кредитному договору: неоплаченный основной долг по кредиту – №, проценты за пользование кредитом в сумме № копейка, пени – №, государственную пошлину в сумме № копеек. В удовлетворении требований о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере № отказать. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья Ленинского районного суда г.Владивостока И.В. Кунгурцева