гр. дело № 2-2245/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23.03.2011г. г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.

при секретаре: Малинкиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фисенюк ФИО5 к Дальневосточному филиалу ФИО6 о взыскании материального ущерба, расходов на проведение экспертизы, оплате государственной пошлины, услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Фисенюк Г.К. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что является владельцем автомобиля <данные изъяты> государственный номер №

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: г<адрес> из-за нарушения водителем автомобиля <данные изъяты> государственный номер № требований п. 8.5 ПДД произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> государственный номер № ФИО2, постановлением № по делу об административном правонарушении на него было наложено административное наказание.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> государственный номер № ФИО2 на момент ДТП застрахована в ОАО « ФИО8».

ДД.ММ.ГГГГ Дальневосточным филиалом ОАО « ФИО9» был составлен акт осмотра транспортного средства, произведена оценка рыночной стоимости права требования возмещения вреда, по результатам которой составлен страховой акт № № о страховом случае по ОСАГО в котором ущерб определен в размере <данные изъяты>. Указанная сумма истцу выплачена.

С размером ущерба, определенным Дальневосточным филиалом ОАО «ФИО10 истец не согласен, на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ компанией ООО ФИО11» произведена оценка рыночной стоимости права требования возмещения ущерба и составлен отчет № по результатам которого сумма права требования возмещения ущерба составила <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с Дальневосточного филиала ОАО « ФИО14 страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Дальневосточного филиала ОАО ФИО12» затраты на проведение независимой оценочной экспертизы в размере <данные изъяты>, затраты на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> по месту нахождения Дальневосточного филиала ОАО « ФИО13 <адрес>», территориальность <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности.

Суд, выслушав пояснения представителей, находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала и представительства.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> государственный номер № ФИО2 на момент ДТП застрахована в ОАО « ФИО15».

Как установлено, Дальневосточный филиал ОАО « ФИО16» находится по адресу: <адрес> территориальность <адрес>.

П. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, с учетом мнения сторон, суд считает, что для своевременного и законного рассмотрения настоящего гражданского дела, его необходимо передать для рассмотрения по существу в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Фисенюк ФИО17 к Дальневосточному филиалу ФИО18» о взыскании материального ущерба, расходов на проведение экспертизы, оплате государственной пошлины, услуг представителя – передать для рассмотрения по существу в <адрес>( расположенный <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.