гр. дело № 2-1758/2011г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23.03.2011г. г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего: судьи Лушер Т.А. при секретаре: Малинкиной А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шер ФИО5 к ИП Пащенко ФИО6 о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: Шер А.Г. обратился в суд с названным иском к ИП Пащенко С.С., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор подряда № согласно которому ИП ФИО2 обязался выполнить работы по отделке фасада здания фиброцементными панелями на объекте по адресу: <адрес>, сдать результат истцу, истец обязался принять результат работ и оплатить их. По договору Ответчиком были надлежащим образом выполнены и приняты работы на общую сумму <данные изъяты> Иные работы, выполненные Ответчиком, не были приняты ввиду их некачественного выполнения и не подлежали оплате. В рамках договора Шер А.Г. была оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>. Переплата Шер А.Г по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины. Представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности во <данные изъяты> по месту жительства ответчика <адрес>, пояснив, что по настоящее время ответчик зарегистрирован и состоит на учете в ИФНС по <адрес>. Представитель истца в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности. Истец Шер А.Г., ответчик ИП Пащенко С.С., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщив суду ходатайств об отложении рассмотрения дела. Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес> по следующим основаниям. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как установлено, ИП ФИО2 зарегистрирован и проживает в г. <адрес> территория <адрес>. П. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, с учетом мнения сторон, суд считает, что для своевременного и законного рассмотрения настоящего гражданского дела, его необходимо передать для рассмотрения по существу во <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № по иску Шер ФИО7 к ИП Пащенко ФИО8 о взыскании задолженности – передать для рассмотрения по существу во ФИО9( расположенный <адрес> На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.