№ 2-1135/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 января 2011 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Остапенко А.В. при секретаре Кудряшовой Ю.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сычёва ФИО4 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование личными денежными средствами, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что Решением Ленинского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены его исковые требования к КПКГ о взыскании денежной суммы в размере №. В настоящее время, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа №, дело № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с КПКГ в его пользу денежной суммы находится в исполнительном производстве в отделе судебных приставов <данные изъяты> у судебного пристава-исполнителя. До настоящего времени, ответчик решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. Просил суд взыскать с <данные изъяты> в пользу Сычёва Е.И. в качестве компенсации за пользование личными денежными средствами взысканной суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере № В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить. Представитель ответчика КПКГ <данные изъяты> по доверенности - ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковое заявление Сычёва Е.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов гражданского дела, решением Ленинского района г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Сычёва Е.И. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан <данные изъяты> о взыскании суммы займа. Взыскана с Кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты> в пользу Сычёва Е.И. сумма займа в размере №, проценты по договору №, расходы по оплате услуг представителя в сумме №, расходы по оплате государственной пошлины в сумме №, а всего - №. Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника КПКГ <данные изъяты> в пользу взыскателя Сычёва Е.И. суммы долга в размере №. Материалами дела подтверждается, что на момент подачи иска ответчиком не исполнено решение суда и долг в размере № истцу не возвращён. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности… В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не выполнил перед истцом свои обязательства по договору о передаче личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ. Положениями ст. 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Исходя из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. По условиям заключённого между сторонами договора о передаче личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ, Сычёв Е.И. внёс в КПКГ <данные изъяты> денежные средства № в виде сберегательного взноса на срок № месяца. Сберегательный взнос принадлежит пайщику на праве собственности и передается в КПКГ для осуществления уставной деятельности. (п.№ договора). Согласно п. № выше названного договора, КПКГ обязан ежемесячно начислять компенсацию за пользование личными денежными средствами пайщика из расчета №% годовых. Выплата указанной компенсации пайщику производится ежемесячно или при окончании срока договора. С выплачиваемых сумм компенсаций удерживать и перечислять подоходный налог. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов обоснованы и подлежат удовлетворению. В то же время, суд считает расчёт истца неверным и полагает, что согласно указанной статье закона, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере №. Сумма займа, внесенная истцом – № рублей. Период индексации с ДД.ММ.ГГГГ - № месяцев. Ежемесячная компенсация за пользование личными денежными средствами пайщика из расчета № % годовых составляет № % от внесенной суммы. За № месяцев процент компенсации составит № %. Из суммы компенсации за указанный период удерживается № % НДФЛ. Общая сумма компенсации за № месяцев составляет № (НДФЛ с суммы компенсации). Следовательно, итоговый размер денежной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ составит: № На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Сычёва ФИО6 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить. Взыскать с КПКГ <данные изъяты> в пользу Сычёва ФИО7 в качестве компенсации за пользование личными денежными средствами взысканной суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере № Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Ленинского района г. Владивостока в течение 10 дней. Судья А.В.Остапенко