о возложении обязанности по удалению гололеда с дорожного полотна вдоль проезжей части



Дело № 2-1332/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Соловьевой О.В.

при секретаре: Долиной В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации <адрес> о возложении обязанности по удалению снежно – ледяных образований и гололеда с дорожного полотна вдоль проезжей части по <адрес>24 в <адрес>,

у с т а н о в и л:

Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с названным иском, указав, что проведенной проверкой было установлено, что вдоль проезжей части по <адрес>24 в <адрес> дорожное полотно покрыто наледью и затвердевшим снежным покрытием, в связи с чем, проезжая часть сужена, затруднено передвижение пешеходов. Администрацией <адрес> не принято мер по очищению дорожного полотна от гололеда, чем нарушаются права неопределенного круга на охрану жизни, здоровья и имущества, интересы общества и государства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, закрепленные в законодательстве. Просил обязать Администрацию <адрес> принять меры по удалению снежно – ледяных образований и гололёда с дорожного полотна, вдоль проезжей части по <адрес>24 <адрес>.

Представитель прокуратуры <адрес>ФИО2 в судебном заседании отказался от заявленных требований в связи добровольным исполнением Администрацией <адрес> обязанности по удалению снежно – ледяных образований и гололёда с дорожного полотна по <адрес>24 в <адрес>, просил прекратить производство по делу.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, а дело – прекращению производством по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, 173 ГПК РПФ, истец вправе отказаться от иска, в связи с чем, судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В силу ст. 220 ч. 3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации <адрес> о возложении обязанности принять меры по удалению снежно – ледяных образований и гололёда с дорожного полотна по <адрес>24 <адрес>.

Производство по делу по иску Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации <адрес> о возложении обязанности принять меры по удалению снежно – ледяных образований и гололёда с дорожного полотна вдоль проезжей части по <адрес>24 <адрес> - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10-ти дней.

Судья: О.В. Соловьева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200