Дело № 2-620/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» февраля 2011года Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Соловьевой О.В.

с участием помощника прокурора Хижинской Е.В.

при секретаре Долиной В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струковой <данные изъяты> к Керимову <данные изъяты>-оглы о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Струкова Л.П. обратилась в суд с иском к Керимову К.М.оглы о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что является нанимателем квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В квартире кроме неё и членов её семьи зарегистрирован бывший супруг её дочери - Керимов К.М.оглы. Однако, с сентября 2006 года ответчик в квартире не проживает, выехал на другое постоянное место жительство, членом её семьи не является, ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и дочерью расторгнут. В 2010 году ответчик зарегистрировал в спорной квартире своего сына ФИО2 <данные изъяты> Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в квартиру не вселялся. Просила признать Керимова <данные изъяты>-оглы утратившим право на жилое помещение по адресу: <адрес>, снять ответчика и его несовершеннолетнего сына Керимова <данные изъяты> с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Струкова Л.П. уточнила исковые требования, просила выселить Керимова <данные изъяты>-оглы, Керимова <данные изъяты> из квартиры расположенной по адресу: <адрес> связи с выездом на другое постоянное место жительство.

В судебное заседание ответчик не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика по доверенности Тян П.Э. в судебном заседании иск признал в полном объеме, подтвердил, что ответчик в квартире по адресу: <адрес> длительное время не проживает.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из формы № 10 в квартире по адресу: г. Владивосток, ул. Адмирала Спиридонова, д. 15 кв. 224 зарегистрированы Стукова Л.П., дочь Стукова В.В., сын Стуков Д.В., внучка Стукова Ю.Д., внук Керимов Э.К., зять Куримов К.М.о. и его сын Керимов М.К., ДД.ММ.ГГГГг.р.

С 2006 года ответчик Керимов К.М.о. в спорной квартире не проживает, его сын Керимов М.К., ДД.ММ.ГГГГг.р. в квартиру не вселялся.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Представитель ответчика, имеющий полномочия на признание исковых требований, в судебном заседании иск признал в полном объеме.

В соответствии с соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласие ответчика с исковыми требованиями, приняты судом, зафиксированы в протоколе судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Струковой Л.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, установлено, что ответчик с несовершеннолетним сыном в квартире длительное время не проживает, не является членом семьи нанимателя, коммунальные расходы не несет, имеет на праве собственности 2/5 доли в праве трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №, однако, продолжает быть зарегистрированным в квартире по адресу: <адрес> его несовершеннолетним сыном.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних детей признается место жительства их родителей. Сын Керимова К.М.о. с момента рождения в спорную квартиру не вселялся, проживает со своим отцом в квартире по <адрес>, не приобрел право пользования спорной квартирой, в связи с чем, подлежит выселению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Струковой <данные изъяты> <данные изъяты> к Керимову <данные изъяты>-оглы о выселении удовлетворить.

Выселить Керимова <данные изъяты>-оглы и его несовершеннолетнего сына Керимова <данные изъяты> из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья: О.В. Соловьева