№ 2-770/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 4 февраля 2011 года г. Владивосток Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Лушер Т.А. при секретаре Малинкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО7» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Кузнецова Т.В. обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали представители ООО ФИО8 и предложили, как ветерану труда, установить бесплатно фильтр очистки воды фирмы «Sintra», уверяя что в данный момент проводится акция. Сделав все пробы воды представители данной организации предложили проехать в фирму, расположенную по адресу: <адрес>. Находясь в офисе в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники ответчика настояли на том, чтобы она с ними заключила договор на покупку и установку данного фильтра. Стоимость фильтра составляет <данные изъяты>. По договоренности с ответчиком установить данный фильтр должны были ДД.ММ.ГГГГ Кроме договора № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку фильтра с ООО «ФИО9» она также подписала сохранную расписку от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой фильтр оставался на хранении у ООО «ФИО10», срок возврата фильтра - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ фильтр хранится бесплатно, после данной даты стоимость хранения составляет <данные изъяты> за каждый день. Также были заполнены и подписаны следующие документы: заявление на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «ФИО11» на После подписания договора и всех вышеперечисленных документов от ДД.ММ.ГГГГ ей разъяснили, что она будет оплачивать кредит в течение 2х лет в сумме <данные изъяты> каждый месяц и того за два года она должна заплатить <данные изъяты>. Когда она приехала домой, то поняла, что ее обманули. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ она с дочерью поехала в ООО «ФИО13» и потребовали расторгнуть данный договор. На наше требование секретарь предложила написать заявление на имя директора фирмы- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ написала письмо о расторжении договора на приобретение и установку фильтра, который сдала ответчику ДД.ММ.ГГГГ под № Секретарь сообщила, что в течение 10 дней нам перезвонят или дадут письменный ответ на наше заявление. Ответ от ООО «ФИО14» пришел только ДД.ММ.ГГГГ, в данном письме директором ООО «ФИО15» было сообщено, что договор не может быть расторгнут, так как согласно ст. 18 ФЗ РФ «О защите прав потребителя» товар (фильтр) является товаром, который обмену и возврату не подлежит, договор может быть расторгнут только в том случае, если данный фильтр был продан ненадлежащего качества. Просит суд признать договор розничной купли - продажи товара (фильтр очистки воды фирмы «Sintra») № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ООО «ФИО16 недействительным. Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам и основаниям изложенным в иске. Ввиду неявки ответчиков настаивала на рассмотрении дела в порядке заочного производства. Представитель ООО « ФИО17» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ходатайств об отложении дела слушанием, в связи с уважительностью причин неявки суду не представлено. При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и считает возможным с учетом согласия представителя истца, вынести в соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение. Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии со ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовой Т.В. и ООО «ФИО18» был заключен договор розничной купли-продажи товара №, по условиям которого Кузнецова Т.В. приобрела систему очистки воды обратноосматическую с товарным знаком Sintra, модели « Sintra- A- 575», стоимостью <данные изъяты>, с учетом предоставленной скидки в размере <данные изъяты>. Стоимость товара без скидки составляет <данные изъяты>. Согласно п.2.2 договора, покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо наличными денежными средствами в кассу продавца. Оплата товара, полная или частичная, может быть произведена за счет денежных средств оформленного потребительского кредита. В силу п. 2.3 указанного договора, момент права собственности возникает у покупателя с момента полной оплаты за товар, либо подписания дополнительного соглашения с условием рассрочки платежей с последующим подписанием акта передачи товара… С момента заключения кредитного договора, обязательства покупателя по оплате товара считаются выполненными. С момента подписания акта передачи товара, покупатель несет ответственность за сохранность товара, за ухудшение потребительских свойств товара. Пунктом 4.2 установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, в частности по оплате стоимости товара в сроки и установленной сумме платежа или достижении согласия сторон о расторжении договора (если инициатор расторжения покупатель), продавец вправе потребовать, а покупатель обязан оплатить неустойку в размере 35 % стоимости товара без скидки и/или сумм фактически понесенных продавцом расходов, при этом, размер неустойки может быть уменьшен продавцом... На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между ОАО « ФИО19» и Кузнецовой Т.В., размер кредита определён в размере <данные изъяты>, ежемесячный платеж в размере <данные изъяты>, процентная ставка в размере <данные изъяты> %, полная стоимость кредита (годовых) в размере <данные изъяты> %, срок- 24 месяца. Между тем, на указанном кредитном договоре стоит оттиск печати ООО «ФИО20 Актом передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача товара покупателю серийный №, с копией сертификата соответствия на товар № №, заверенную изготовителем ООО « ФИО21». В материалы дела представлена сохранная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 передала на хранение в ООО « ФИО22» водоочистительный фильтр « Sintra» серийный номер № Исходя из требований ч.1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 495 ГК РФ, продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже. В связи с чем, по смыслу Закона, главным определяющим критерием является то, что информация должна обеспечивать возможность правильного выбора потребителем товара. Как следует из п.2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг)… цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); …срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий… В соответствии с ФЗ от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 28.09.2010) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" документом, удостоверяющим соответствие или несоответствие продукции санитарным правилам, является санитарно-эпидемиологическое заключение. Отдельные виды продукции, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, до их ввоза на территорию Российской Федерации подлежат государственной регистрации с выдачей свидетельства о государственной регистрации. Приказом Роспотребнадзора от 19.07.2007 г. N 224 "О санитарно-эпидемиологических экспертизах, обследованиях, исследованиях, испытаниях и токсикологических, гигиенических и иных видах оценок" утвержден перечень видов продукции, подлежащих санитарно-эпидемиологической экспертизе с выдачей санитарно-эпидемиологических заключений. Указанный перечень является исчерпывающим, закрытым и не предусматривает необходимость его дополнительного толкования. В силу п. 1 Порядка выдачи санитарно–эпидемиологических заключений (приложение № 2) санитарно–эпидемиологические заключения выдаются на следующую продукцию… материалы, оборудование, вещества, устройства, применяемые в сфере хозяйственно-питьевого водоснабжении… Между тем, материалами дела подтверждается, что при продаже товара покупателю был предоставлен на него лишь сертификат № № с приложением к нему Перечня конкретной продукции, на которую распространяется действие сертификата соответствия. Санитарно - эпидемиологическое заключение, установленное требованиям ФЗ от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 28.09.2010) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" у ответчика отсутствует, доказательств обратного, ответчиком суду не предоставлено. ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя директора ООО ФИО23» ФИО3 было написано заявление с требованием о расторжении договора розничной купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из п.1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. По смыслу ст. 179 ГК РФ, под обманом подразумевается умышленное введение стороны в заблуждение с целью склонить другую сторону к совершению сделки. Заинтересованная в совершении сделки сторона преднамеренно создает у потерпевшего не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, личности участников, предмете, других обстоятельствах, влияющих на его решение. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик умышленно ввел истца в заблуждение с целью склонить её к заключению договора розничной купли – продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причинённых потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Согласно ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.4 ст. 495 ГК РФ продавец, не предоставивший покупателю полную и достоверную информацию о товаре, несет ответственность, предусмотренную ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», за недостатки товара, возникшие поле его передачи потребителю, вследствие отсутствия у него такой информации. В силу ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе… отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Как установлено в судебном заседании, ответчиком истцу не была предоставлена информация о том, что гарантийные обязательства не распространяются на «периодическое сервисное обслуживание и замену частей товара и материалов, требующих замены в результате их нормального износа и расхода, таких как сменные картриджи, наполнители и реагенты, другие быстро изнашивающиеся части товара и материалы, как в части стоимости самих расходных материалов, так и в части стоимости работ по штатной замене расходных материалов». Согласно п.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). В данном случае, ответчик фактически обязал истца пользоваться в течение 10 лет – всего гарантийного срока услугами по замене расходных материалов только его фирмы. Исходя из требований ст. 503 ГК РФ …покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. В соответствии со ст. 12 указанного Закона при непредставлении информации о товаре потребитель вправе… расторгнуть договор и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При расторжении договора потребитель обязан возвратить товар. С учетом изложенного, суд полагает возможным признать договор розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Кузнецовой Т.В. и ООО « ФИО24» недействительным. В силу положений ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а случае невозможности возвратить полученное в натуре( в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. При таких обстоятельствах, в качестве последствий недействительности сделки договора розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между Кузнецовой Т.В. и ООО « ФИО25», подлежит взысканию с ООО « ФИО26» в пользу Кузнецовой Т.В. в размере <данные изъяты>, общая сумма кредитного обязательства, выполненного ОАО « ФИО28» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Кузнецовой ФИО27. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Кузнецовой ФИО29 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО31» о защите прав потребителей, удовлетворить. Признать недействительным договор розничной купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Кузнецовой Т.В. и ООО « ФИО30 Взыскать с ООО « ФИО32» в пользу Кузнецовой ФИО33 сумму <данные изъяты>, общая сумма кредитного обязательства, выполненного ОАО « ФИО34» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Кузнецовой ФИО35. Копию решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
сумму <данные изъяты>; информация ОАО «ФИО12» о стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ с процентами по кредиту в размере 59,61 % годовых, условия кредитного договора. В том числе ей был выдан график платежей по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, который не содержит чьих - либо подписей.