2-1167/04 О п р е д е л е н и е «14 » марта 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Соловьевой О.В. при секретаре Долиной В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Москалева <данные изъяты> о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску заявлению Москалева <данные изъяты> к Кислогляд <данные изъяты> <данные изъяты> об определении порядка общения с ребенком, Установил: Москалев АГ. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление к исполнению исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску заявлению Москалева Алексея Геннадьевича к Кислогляд <данные изъяты> об определении порядка общения с ребенком. В обоснование указав, что им был получен исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ. Ранее за исполнительным документом он не обращался и не предъявлял его к исполнению по просьбе Кислогляд Н.С., которая просила не нарушать психику ребенка, так как у ребенка другой отец. Позже ему стало известно, что взыскатель ввела его в заблуждение и ребенок нуждается в общении с ним. Считает, что пропустил срок по уважительной причине, просил восстановить пропущенный срок предъявления исполнительного листа для его исполнения. В судебном заседании Москалев А.Г. поддержал требования, дополнительно пояснил, что с 2004 года с дочерью не виделся, поскольку этому препятствовала Кислогляд Н.С. В 2006-2007г. Кислогляд Н.С. просила не беспокоить дочь, т.к. у ребенка новый отец, при этом заверила, что к нему материальных претензий не имеет. Он надеялся на решение вопроса мирным путем, поэтому не обращался за получение исполнительного листа. Летом 2010 года ему стало известно о задолженности по алиментам, в октябре 2010г. он обратился за исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскатель Кислогляд Н.С. с заявлением не согласилась и суду пояснила, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен не по уважительной причине. Должник с 2004 года не встречался с дочерью, судьбой ребенка не интересовался, препятствий к встречам она не чинила. Обращение Москалева А.Г. за получением исполнительного листа для его предъявления связано с выставлением судебным приставом задолженности по алиментам. Должник предложил ей отозвать исполнительный лист о взыскании алиментов, после чего он не будет настаивать на встречах в ребенком. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для восстановления Москалеву А.Г. срока на предъявление исполнительного листа. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесено решение по иску Маскалева А.Г. к Кислогляд Н.С. об определении порядка общения с ребенком. Согласно справочного листа (на обороте обложки дела) Москалев А.Г. получил ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист №. Постановлением судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства на том основании, что истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению. В соответствии с пунктом 1 статьи 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. В силу пункта 1 статьи 23 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Ст. 112 ГПК РФ закрепляет, что в случае пропуска срока по уважительной причине, данный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и др.). Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдан исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Москалев А.Г. обратился за получением исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ. Предъявил исполнительный лист к исполнению ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако, Москалевым А.Г. не представлены доказательства пропуска срока на предъявление исполнительного документа судебному приставу-исполнителю по уважительным причинам. Как следует из материалов гражданского дела и пояснений самого Москалева А.Г. в течение 6 лет до ДД.ММ.ГГГГ за исполнительным документом он не обращался. Доводы заявителя о том, что неполучение им исполнительного листа и не предъявления к исполнению было связано с просьбой Кислогляд Н.С. об этом, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются взыскателем. Утверждения Москалева А.Г. о том, что Кислогляд Н.С. препятствовала его встречам с ребенком, также не подтверждены доказательствами. Имевшиеся препятствия со стороны взыскателя могли быть устранены получением исполнительного документа и предъявлением его к исполнению. Однако, бездействие должника подтверждают его нежелание с момента вступления решения в законную силу до ДД.ММ.ГГГГ реализовать имевшееся у него право на предъявление исполнительного документа. Кроме того, из жалобы Москалева А.Г. на действия судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в мае 2007 года им дано согласие на удочерение ребенка другим лицом, что также подтверждает отсутствие намерения взыскателя на предъявление к исполнению исполнительного документа в установленный законом срок. При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления Москалева А.Г. следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, ст.ст. 21, 23 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд Определил: Заявление Москалева <данные изъяты> о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения. Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.