Дело № 2-2611/11

10 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Соловьевой О.В.

при секретаре Долиной В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семерик <данные изъяты> к Почтовому отделению связи № о взыскании невыплаченной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Семерик А.И. обратилась в суд с иском к почтовому отделению связи № о взыскании невыплаченной пенсии, указав, что является пенсионеркой, получает пенсию и ежемесячную денежную выплату ветерана труда в почтовом отделении №. В июне 2010 года ею был открыт лицевой счет в Сбербанке для перевода пенсии на сберегательную книжку, о чем сообщено в Пенсионный фонд <адрес>. Однако, начисленная пенсия в размере <данные изъяты> рублей и денежная выплата ветерана труда в сумме 1 <данные изъяты> рублей на её лицевой счет не перечислены, в связи с чем она не имела возможности получить указанные денежные средства. Обратившись в почтовое отделение связи № за выплатой пенсии, ей сообщили, что денежные средства ею были получены. Просила обязать отделение связи № выплатить ей причитающиеся денежные средства - пенсию в сумме <данные изъяты> рублей и ежемесячную выплату ветерана труда в сумме <данные изъяты> за июнь – июль 2010 года.

В судебном заседании Семерик А.И. просила взыскать с почтового отделения связи № невыплаченные за июнь и июль 2010г. пенсию в размере <данные изъяты> рублей и ежемесячную выплату ветерана труда в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель привлеченного судом в качестве ответчика ФГУП «Почта России» по доверенности ФИО3 заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения во Фрунзенский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика. При этом указала, что почтовое отделение связи № юридическим лицом не является, а входит в структуру ФГУП «Почта России».

Семерик А.И. в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а гражданское дело подлежит передаче по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации…

Согласно представленному уведомлению о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» зарегистрировано по адресу: <адрес>, поставлено на учет в Инспекции МНС России по <адрес> края.

Поскольку ответчик зарегистрирован и находится во <адрес>, иск был подан в Ленинский суд <адрес> по месту нахождения почтового отделения, которое не является самостоятельным юридическим лицом, то дело подлежит передаче по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика для рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 33 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

По изложенному и руководствуясь ст.33 п.3 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску Семерик <данные изъяты> к Почтовому отделению связи № о взыскании задолженности по пенсии передать для рассмотрения по существу во Фрунзенский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья: Соловьева О.В.