Дело №2-2921/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» марта 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Павлуцкой С.В.

при секретаре Бурдюк И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Скоповой ФИО6 к <данные изъяты>» о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Скопова А.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, её исковые требования о взыскании с <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользования денежных средств и расходов госпошлины удовлетворены, вопрос о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя не рассматривался. Для защиты прав и интересов, составления юридических документов и участия в судебных заседаниях по вопросу возмещения денежных средств и взыскания убытков по предварительному договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и <данные изъяты>», она обратились за юридической помощью в юридическую компанию <данные изъяты> Согласно договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг представителя составила <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в пользу Скоповой А.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель Скоповой А.Н. – Костин С.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, судебные повестки направлялись по месту расположения юридического лица и имеющемуся в материалах дела адресу представителя по доверенности - Колокольцевой Н.А. Причины неявки представителя неизвестны, каких – либо ходатайств не поступало. -

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщены.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявление Скоповой А.Н. подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Владивостока исковые требования Скоповой А.Н. к <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда удовлетворены в части: с <данные изъяты> в пользу Скоповой ФИО7 взысканы: <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по оплате гос.пошлины в размере <данные изъяты> итого: <данные изъяты> руб. Скоповой А.Н. в удовлетворении исковых требований к <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей отказано.

ДД.ММ.ГГГГ определением Приморского Краевого суда решение Ленинского районного суда от 18.08.2010года оставлено без изменений.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статьей 48 ГПК РФ установлено, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Как следует из договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты> и Скоповой А.Н., исполнитель обязуется оказать клиенту следующие юридические услуги: представительство интересов в суде по вопросу возмещения денежных средств и взыскания убытков по предварительному договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1 договора)

В рамках указанного договора исполнитель обязуется изучить предоставленные клиентом документы, проинформировать о возможных вариантах решения проблемы, консультировать клиента по всем вопросам, касающимся предмета настоящего договора, подготовить и подать в суд исковое заявление, организовать сбор необходимых для этого документов; произвести оплату всех необходимых расходов из средств клиента, осуществить участие в качестве представителя клиента в суде первой инстанции ( пункт 1.2 договора).

В соответствии с п. 4.1 названного договора, за оказание исполнителем услуг по настоящему договору клиент уплачивает ему вознаграждение в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ квитанциями № и № Скоповой А.Н. были оплачены услуги по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку расходы по оплате услуг представителя должны быть взысканы в разумных пределах, с учетом конкретных обстоятельств дела, участия представителя в судебных заседаниях, суд считает заявленную сумму подтвержденной и разумной, в связи с чем, с <данные изъяты> в пользу Скоповой А.Н. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Скоповой ФИО8 к <данные изъяты> о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Скоповой ФИО9 <данные изъяты> (двадцать тысяч) рублей – расходы по оплате услуг представителя.

На определение может быть подана жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья С.В. Павлуцкая