№ 2-7911/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 декабря 2010 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества <данные изъяты> к ООО <данные изъяты> Чернышову ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество в счет задолженности по кредиту, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО <данные изъяты> был заключен Кредитный договор №, согласно которому заёмщику была открыта кредитная линия и предоставлен кредит на общую сумму № В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и заемщиком были заключены: соглашение о неустойке № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Чернышовым В.В. Решением Ленинского районного суда г. Владивостока взыскано с ответчиков в пользу Банка сумма долга в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судом выявлено, что по договору о залоге оборудования (Приложение №) ООО <данные изъяты> в залог передано оборудование: № разборных ангара с пленочным утепленным покрытием, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Россия. Основные технические характеристики: <данные изъяты>, инв. № Заложенное оборудование находится у залогодателя согласно п.3.3, Приложение № к договору о залоге оборудования по адресу: <адрес> Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ) Данный вывод отражен в мотивировочной части судебного решения вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с проведенной ООО <данные изъяты> оценкой, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между оценщиком и ОАО <данные изъяты> установлено: 1) Стоимость разборного ангара с пленочным утепленным покрытием, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, страна - Россия. Основные технические характеристики: <данные изъяты>, инв. № - №. 2) Разборный ангар с пленочным утепленным покрытием, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, страна - Россия. Основные технические характеристики: <данные изъяты>, инв. № - отсутствует. 3) Стоимость разборного ангара с пленочным утепленным покрытием. ДД.ММ.ГГГГ выпуска, страна - Россия. Основные технические характеристики: <данные изъяты>, инв. № - №. 4) Разборный ангар с пленочным утепленным покрытием, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, страна - Россия. Основные технические характеристики: <данные изъяты>, инв. № - отсутствует. Залоговая стоимость оборудования, на которое обращается взыскание, составляет №. Просил суд обратить взыскание на имущество, заложенное ООО <данные изъяты> по договору о залоге оборудования с ОАО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, с определением условий обращения взыскания: предмет залога - оборудование: № разборных ангара с пленочным утепленным покрытием, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, страна - Россия. Основные технические характеристики: №, инвентарный №, находящееся по адресу: <адрес>, определить залоговую стоимость оборудования, на которое обращается взыскание - №, способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов, определить начальную продажную цену имущества, определенная соглашением сторон - № % от залоговой стоимости товара. В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО6 настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просила исковое заявление удовлетворить. В судебном заседании ответчики не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием, либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд находит исковые требования ОАО <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> (кредитор) и ООО <данные изъяты> в соответствии со ст. 820 ГК РФ, был заключен Договор № об открытия кредитной линии и предоставлен кредит на общую сумму №, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке № % годовых. В качестве залогодателя по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ выступило ООО <данные изъяты>, по условиям которого, передало залогодателю ОАО <данные изъяты> в залог движимое имущество - оборудование: № разборных ангара с пленочным утепленным покрытием, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, страна - Россия. Основные технические характеристики: <данные изъяты>, инвентарный № находящееся по адресу: <данные изъяты>, поле №, залоговой стоимостью оборудования - №, что соответствует его балансовой стоимости в № Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ иск Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Чернышову ФИО9 о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворен в части. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, Чернышова ФИО8 солидарно в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> сумма задолженности по договору № об открытия кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере № расходы по оплате государственной пошлины в размере № Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно отчёту об оценке № проведенной ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 1) Стоимость разборного ангара с пленочным утепленным покрытием, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, страна - Россия. Основные технические характеристики: <данные изъяты>, инв. № - № 2) Разборный ангар с пленочным утепленным покрытием, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, страна - Россия. Основные технические характеристики: <данные изъяты>, инв. № - отсутствует. 3) Стоимость разборного ангара с пленочным утепленным покрытием. ДД.ММ.ГГГГ выпуска, страна - Россия. Основные технические характеристики: №, инв. № - №. 4) Разборный ангар с пленочным утепленным покрытием, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, страна - Россия. Основные технические характеристики: <данные изъяты>, инв. № - отсутствует. Залоговой стоимостью в размере №. Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. На основании п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. По смыслу ст. 360 ГК РФ установлено правило о том, что требования кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяются из ее стоимости в объеме и порядке, предусмотренными для удовлетворения требований, обеспеченных залогом. На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на имущество, заложенное ООО <данные изъяты> по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объёме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, р е ш и л : Исковое заявление Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, Чернышову ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Обратить взыскание на имущество, заложенное ООО <данные изъяты> по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, с определением условий обращения взыскания: предмет залога - оборудование: № разборных ангара с пленочным утепленным покрытием, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, страна - Россия. Основные технические характеристики: <данные изъяты>, инвентарный №, находящееся по адресу: <адрес>, земельный участок № залоговая стоимость оборудования, на которое обращается взыскание - №, способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов, начальная продажная цена товара -№ Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья А.В.Остапенко
председательствующего судьи Остапенко А.В.
при секретаре Кудряшовой Ю.Э.,