Дело № 2-1288/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09.03.2011 г. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Зайцевой О.А. при секретаре Кудяковой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «ФИО6» к Девятининой ФИО7, Новиковой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что между ним и ответчиком были заключены договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договорам займов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КПКГ «ФИО9» передал Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до «ДД.ММ.ГГГГ г. и выплатить причитающиеся Заимодателю проценты за пользованием заемными средствами в размере 26 % годовых с остатка суммы займа и членские взносы в размере 18 % годовых с суммы остатка задолженности. В обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ФИО10» и Новиковой А.С. был заключен договор поручительства, согласно которого Новикова А.С. обязалась солидарно отвечать перед Заимодателем в полном объеме за неисполнение Должником обязательств по договору займа. Ответчиком систематически не выполняются обязательства по возврату платежей указанному договору займа. Последний платеж по договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Девятининой Е.А. по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по сумме займа составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. - сумма займа, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование заемными средствами, <данные изъяты> руб. - членские взносы руб., и <данные изъяты> руб. - заявляемая неустойка, всего - <данные изъяты> рубля. Согласно п.п. 5.1., 5.3, 5.8 договора займа в случае несвоевременного возврата Заимодателю суммы займа или части суммы займа по настоящему договору Заимодатель может досрочно взыскать с Заемщика сумму займа, проценты, членские взносы, а также неустойку в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Просит суд взыскать в пользу КПКГ «ФИО11» с ответчиков солидарно задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма займа, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование заемными средствами, <данные изъяты> руб. - членские взносы руб., <данные изъяты> руб. - заявляемая неустойка, а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, дополнительно указав, что между истцом и Новиковой А.С. ДД.ММ.ГГГГ также был заключен договор поручительства в обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также, что имеются сведения о том, что Девятинина Е.А. после заключения договоров займов и дополнительного соглашения сменила фамилию на «Захарова». Девятинина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства согласно справке ОАСР УФМС ФИО23 (в материалах дела имеется уведомление о получении повестки Захаровой (ранее Девятинина) Е.А. на ДД.ММ.ГГГГ – дата подготовки к слушанию дела (л.д.28,36)), о причинах неявки суд в известность не поставила, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в ее отсутствие в суд не поступало. Новикова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, указанному ею в договорах поручительства, однако конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата, согласно справке ОАСР УФМС по ПК в <адрес> зарегистрированной не значится (л.д.35,38)), о причинах неявки суд в известность не поставила, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в ее отсутствие в суд не поступало. Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчиков неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу. Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005). В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав расчет, предоставленный истцом (л.д.4), находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств. В соответствии с ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Наличие между Кредитным потребительским кооперативом граждан «ФИО12» и Девятининой Е.А. договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договорам займов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, наличие между истцом и Новиковой А.С. договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, сроки действия договоров и их условия, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда (л.д.8-14). В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.п. 5.1, 5.3, 5.8 договора займа в случае несвоевременного возврата Заимодателю суммы займа или части суммы займа по настоящему договору Заимодатель может досрочно взыскать с Заемщика сумму займа, проценты, членские взносы, а также неустойку в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик свои обязательства по договору не выполняет. Как следует из расчета задолженности (л.д.4), представленного истцом и признанного судом верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Девятининой Е.А. по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по сумме займа составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма займа, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование заемными средствами, <данные изъяты> руб. - членские взносы руб., и <данные изъяты> руб. - заявляемая неустойка, всего - <данные изъяты> рубля. Кроме того, в судебном заседании установлено, что в обеспечение договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и Новиковой А.С. заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Согласно п. 2.1, 2.2. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Новиковой А.С., Поручитель и Заемщик отвечают перед Заимодателем солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по договору займа Поручитель отвечает перед Заимодателем в том же объеме, как и заемщик. Таким образом, поскольку обязательства Девятининой Е.А. не исполнены надлежащим образом, исковые требования КПКГ «Денежный» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по суммам займа, процентов за пользование займами, членских взносов, неустойки по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ФИО13» к Девятининой ФИО14, Новиковой ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. Взыскать с Девятининой ФИО16, Новиковой ФИО17 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ФИО18» задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты> Взыскать с Девятининой ФИО19 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ФИО20» государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Взыскать с Новиковой ФИО21 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ФИО22» государственную пошлину в размере <данные изъяты> Заявление о пересмотре решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока О.А. Зайцева