Дело № 2-585/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 марта 2011 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Ильиных Е.А., при секретаре Сутуло П.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ <данные изъяты> к Михалицыну ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту, У С Т А Н О В И Л : АКБ <данные изъяты> обратился в суд с иском к Михалицыну Р.Е. о взыскании суммы по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, с выплатой процентов в размере 10%, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. С момента предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнял обязательства по кредитному договору частично, внося денежные средства в счет погашения кредита, процентов и комиссии, ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес денежные средства в счет погашения долга, после чего прекратил исполнять обязательства по погашению кредита. В соответствии с договором Банк вправе требовать у заёмщика досрочного возврата кредита. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты срочные по кредиту <данные изъяты>, проценты на просроченную задолженность по кредиту (неустойка) <данные изъяты>, комиссию за ведение ссудного счета <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу государства госпошлину в размере <данные изъяты> В судебное заседание представитель АКБ <данные изъяты> не явился, просил дело рассмотреть без его участия. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Ответчик Михалицын Р.Е. в судебном заседании исковые требования признал частично по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, согласно которых им уплачена сумма <данные изъяты>. Требование о взыскании комиссии за ведение ссудного счёта считает незаконным и необоснованным, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета не представляют собой самостоятельную услугу банка. Действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета ущемляют его права как потребителя, просит в этой части иска отказать. Просит уменьшить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты>, так как заявленная истцом сумма несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Просит учесть его тяжелое материальное положение, поскольку он в настоящее время не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2007 года рождения. Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307–419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств. Наличие между Филиалом Акционерного Коммерческого Банка <данные изъяты> и Михалицыным Р.Е. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора и его условия, в том числе проценты срочные по кредиту, проценты на просроченную задолженность по кредиту (неустойка), частичное неисполнение Михалицыным Р.Е. условий договора до настоящего времени, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ перестал исполнять обязательства по погашению кредита, т.е. образовалась задолженность. Как следует из представленных ответчиком приходных кассовых ордеров, им в счет погашения кредита внесена сумма в размере <данные изъяты>. Сумма основного долга Михалицына Р.Е. с учетом погашенной суммы по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Согласно п.1.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору проценты в размере 14% процентов годовых ежемесячно. Пунктом 1.4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать ежемесячную комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 0.8% от суммы кредита. Согласно п.2.6. кредитного договора проценты по кредиту в размере 14.00% процентов начисляются со дня предоставления кредита и до дня окончательного возврата сумм. В соответствии с п. 2.5. кредитного договора при просрочке платежа Заемщиком предусмотрено увеличение размера процентов до 73%. Указанная в п. 2.5 кредитного договора ставка в размере 73%, установленная за нарушение сроков уплаты сумм согласно кредитного договора, включает в себя процентную ставку за пользование предоставленными денежными средствами, установленную пунктом 1.3 кредитного договора в размере 14.00% и начисляется на сумму основного долга, а также неустойку в размере 59.00%, которая начисляется на сумму просроченной задолженности. Согласно представленному истцом расчету и признанному судом верным, сумма процентов срочных по кредиту составляет <данные изъяты> В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. На основании ст. 333 ГК РФ, предусматривающей право суда на уменьшение неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 1000 рублей. При этом суд учитывает частичное погашение ответчиком суммы долга по кредиту, длительность неисполнения обязательства, признание ответчиком суммы долга, но невозможность его уплаты в связи с тяжелым материальным положением и наличием на иждивении малолетнего ребенка. Требование истца предусмотренной условиями кредитного договора платы (комиссии) за открытие и ведение ссудного счета суд признает незаконным, поскольку в силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. По кредитному договору истец взял на себя обязательства предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик взял на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате за нее процентов (п. 1 ст. 168 ГК РФ является ничтожным. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет, в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «<данные изъяты> к Михалицыну ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить частично. Взыскать с Михалицына ФИО7 в пользу Акционерного Коммерческого Банка <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты срочные по кредиту - <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>. Взыскать с Михалицына ФИО9 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В остальной части исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Е.А. Ильиных