«28» января 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Соловьевой О.В. при секретаре Долиной В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приморского транспортного прокурора в защиту интересов Губеева <данные изъяты>, Хромова <данные изъяты>, Журавского <данные изъяты>, Романова <данные изъяты> к компании «<данные изъяты> S.A.» о взыскании заработной платы, у с т а н о в и л: Приморский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Губеева А.В., Хромова С.М., Журавского В.Л., Романова А.А. к компании компания «<данные изъяты> S.A.» о взыскании заработной платы, указав, что в ходе проведенной проверки по обращениям членов экипажа т/х "<данные изъяты>" по факту невыплаты заработной платы, установлено, что согласно регистровым документам собственником судна «<данные изъяты> является ЗАО «<данные изъяты>». Судно т/х «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ находилось в бербоут-чартере (аренде) у иностранной компании «<данные изъяты>.» согласно стандартному договору бербоут-чартера «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между собственником судна - ЗАО «<данные изъяты>» и ответчиком - иностранной компанией «<данные изъяты> Между истцами и иностранной компанией «<данные изъяты>.» были заключены контракты о найме, по которым истцы были приняты к ответчику на работу на судно «<данные изъяты>»: <данные изъяты> А.В. по контракту от ДД.ММ.ГГГГ на должность капитана, <данные изъяты> С.М. по контракту от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего механика; <данные изъяты> В.Л. по контракту от ДД.ММ.ГГГГ на должность 2-го механика; <данные изъяты> А.А. по контракту от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего помощника капитана. Истцам за проработанный период времени не была выплачена заработная плата: за период февраль - июнь 2010 - <данные изъяты> А.В. в размере <данные изъяты> США, <данные изъяты> С.М. в размере <данные изъяты> США, <данные изъяты> В.Л. в размере <данные изъяты> долларов США; за период май - июнь 2010 - <данные изъяты> А.А. в размере <данные изъяты> Согласно информации ФГУ "Администрация морского порта Владивосток" т/х «Вася Курка» находится на причале судоремонтного завода № в <адрес>. Просил взыскать с компании - фрахтователя т/х «<данные изъяты>» «<данные изъяты>.» в пользу <данные изъяты>В. заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> США по курсу ЦБ РФ на момент вынесения судебного решения, в пользу <данные изъяты> С.М. заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> США по курсу ЦБ РФ на момент вынесения судебного решения, в пользу <данные изъяты> В.Л. заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> США по курсу ЦБ РФ на момент вынесения судебного решения; в пользу <данные изъяты> А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на момент вынесения судебного решения. Взыскать с ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в доход государства. В судебном заседании помощник Приморского транспортного прокурора поддержал заявленные требования в полном объеме. В судебное заседание истцы <данные изъяты> явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствии. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, ходатайств об отложении дела суду не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ч. 4 ГПК РФ в отсутствии ответчика. Третье лицо <данные изъяты> М.А. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие Суд, выслушав помощника Приморского транспортного прокурора, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Губеевым <данные изъяты> и иностранной компанией «<данные изъяты>.» заключен контракт о найме, в соответствии с которым ФИО1 принят на работу на судно «Вася Курка» на должность капитана. ДД.ММ.ГГГГ между Хромовым <данные изъяты> и иностранной компанией «<данные изъяты> S.A.» заключен контракт о найме, в соответствии с которым Хромов С.М. принят на работу на судно «Вася Курка» на должность старшего механика. ДД.ММ.ГГГГ между Журавским <данные изъяты> и иностранной компанией «<данные изъяты>.» заключен контракт о найме, в соответствии с которым Журавский B.JI. принят на работу на судно «Вася Курка» на должность 2-го механика. ДД.ММ.ГГГГ между Романовым <данные изъяты> и иностранной компанией «<данные изъяты>.» заключен контракт о найме, в соответствии с которым Романов А.А. принят на работу на судно «Вася Курка» на должность старшего помощника капитана. В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Как установлено в судебном заседании, истцам не выплачена заработная плата за период их работы у ответчика. Согласно расчету заработной платы членов экипажа Губееву А.В. не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> США. Должностной оклад Губеева А.В. составлял <данные изъяты> США, бонус – <данные изъяты> США. Хромову С.М.. не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> США. Должностной оклад Хромова С.М. составлял <данные изъяты> долларов США, бонус – <данные изъяты> долларов США. Журавскому В Л. не выплачена заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> США. Должностной оклад Журавского B.JI. составлял <данные изъяты> США, бонус- <данные изъяты> долларов США. Романову А.А. не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США. Должностной оклад Романова А.А. составлял <данные изъяты> долларов США, бонус – <данные изъяты> США. Согласно регистровым документам собственником судна теплохода «Вася Курка» является компания ЗАО «<данные изъяты>». Судно т/х «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ находится в бербоут-чартере (аренде) у иностранной компании «<данные изъяты>.» согласно стандартному договору бербоут-чартера «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между собственником судна ЗАО «Камчатморфлот» и иностранной компанией «<данные изъяты> S.A.». В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под местом нахождения судна следует понимать его нахождение в морском торговом, рыбном и специализированном портах, расположенных в РФ. По информации ФГУП «Администрация морского порта Владивосток» от ДД.ММ.ГГГГ № т/х «Вася Курка» находится на причале завода №. В нарушение ст. 136 ТК РФ заработная плата не выплачивалась работникам в положенные сроки и в установленном размере. В соответствии со ст. 131 Трудового кодекса РФ, выплата заработной платы производится в денежной форме в валюте Российской Федерации (в рублях). Согласно сведениям ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ курс иностранной валюты к рублю РФ составил <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по заработной плате в пользу Губеева А.В. в размере <данные изъяты> США х 29,6738 рублей); в пользу Романова АА. в размере <данные изъяты>); в пользу Журавского В.Л. в размере <данные изъяты> рублей); в пользу Хромова С.М. в размере <данные изъяты>). В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора, факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Учитывая, что ответчик допустил нарушения трудового законодательства, своевременно не выплатил заработную плату истцам, то подлежит взысканию с компании <данные изъяты> компенсация морального вреда. Однако, по мнению суда размер заявленной компенсации является завышенным. С учетом разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в пользу каждого истца. В силу ст. 103 ГПК РФ и в соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ и п. 2 ст. 61.2 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ) с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования в размере <данные изъяты> рублей 39 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд р е ш и л: Исковые требования Приморского транспортного прокурора в защиту интересов Губеева <данные изъяты>, Хромова <данные изъяты>, Журавского <данные изъяты> <данные изъяты>, Романова <данные изъяты> к компании «<данные изъяты> S.A.» о взыскании заработной платы – удовлетворить в части. Взыскать с компании «<данные изъяты>.» в пользу Губеева <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. Взыскать с компании «<данные изъяты>.» в пользу Хромова <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> Взыскать с компании «<данные изъяты> в пользу Журавского <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. Взыскать с компании «<данные изъяты> в пользу Романова <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> В остальной части исковых требований отказать. Взыскать с компании «<данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования государственную пошлину в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья: О.В. Соловьева