РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.

при секретаре: Малинкиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подрезова ФИО11 к Государственному учреждению- Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>, 3-и лица Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ФИО14, ОАО « ФИО15» о признании незаконным и необоснованным решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ГУ УПФ по <адрес> назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с достижением возраста <данные изъяты> лет, и наличии специального морского стажа свыше <данные изъяты>, страхового стажа более <данные изъяты> лет,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ им были собраны и представлены все документы на оформление досрочной пенсии в Отдел оценки прав выхода на пенсию ГУ УПФ по <адрес> края инструктору ФИО4.

На третьем приеме ему было рекомендовано прибыть ДД.ММ.ГГГГ (за <данные изъяты> дня до достижения им <данные изъяты>-летнего возраста) для оформления заявления в кабинете № о предоставлении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с работой в рядах плавсостава на судах морского флота. Заявление приняла инспектор ФИО5 и предложила ему позвонить через 2-3 недели, чтобы узнать о начале и сумме пенсионных начислений.

ДД.ММ.ГГГГ по телефону ему было сказано, что на комиссии отказано в начислении пенсии, и ему необходимо прибыть в кабинет № к специалисту ФИО6 для получения на руки решения или получить его по почте.

ДД.ММ.ГГГГ г. им в кабинете № лично получено решение об отказе в предоставлении досрочной пенсии от инспектора-специалиста ФИО6. ФИО2 О.В. пояснила, ссылаясь на некоторые документы, а именно: Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ректором МГУ им. адм. ФИО7, где были указаны должности «помощник капитана по практике» и «старший помощник капитана по учебной и воспитательной работе», которые якобы соответствуют Федеральному Закону «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, по которому положен выход на трудовую пенсию по старости мужчинам по достижению возраста 55 лет со стажем 12 лет и 6 месяцев морских, а у меня по словам ФИО6, должности назывались при работе на учебных судах, согласно трудовой книжке и справок, взятых от администрации МГУ, по другому: «учебный помощник УПС «Профессор Ющенко»», «помощник капитана по учебной части ПУС «Надежда»», «старший помощник по учебной части УПС «ФИО16»», что не соответствует указанным должностям в Акте № от ДД.ММ.ГГГГ, представленном администрацией ФИО17 во ФИО18.

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 представить ему для подробного ознакомления отказалась. На просьбу дать копию, так же получил отказ.

По оценке и проверке документов юридической службой ФИО19 его стаж работы в рядах плавсостава на судах морского флота, не относящихся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутреннего сообщения, составляет 14 лет 4 месяца 6 дней. Вот только различие в названии должностей в справках, трудовой книжке, представленных им и имеющимся в «ФИО20» Акте № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ректором ФИО21 и штатное расписание за <данные изъяты> г. не дает возможности получить заработанную пенсию.

По инструкции должностных обязанностей работы должность «учебного помощника» на учебных судах на 100% соответствовала и соответствует всем нормам и правам «Устава флота на судах министерства морского флота союза ССР» по которым он тогда и работал в постоянном составе плавающего экипажа на учебных судах имея на руках все квалификационные документы: диплом о высшем образовании; рабочий диплом судоводителя; квалификационные книжки и справки; паспорт моряка; медицинские книжки с ежегодным прохождением медкомиссии и другие, соответствует «Закону о трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ и Акту № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО22

Просит суд восстановить его право выхода на досрочную трудовую пенсию по старости и достижении 55 лет с ДД.ММ.ГГГГ, как бывшему работнику плавсостава на судах Морского флота с 1977г. по 1998г. включительно и набравшего морского стажа более 12,5 лет.

В дальнейшем истец, уточнил требования, просил признать Решение ГУ – Пенсионного фонда по <адрес> края об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным; обязать назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ с достижением 55 лет, как бывшему работнику плавсостава на судах Морского флота и набравшего специального морского стажа свыше 12 лет 6 месяцев, страхового стажа более 25 лет, а именно:

включить в специальный трудовой стаж, с учетом периода зачтенного Управлением <адрес> период работы в должности учебного помощника УПС « ФИО23»- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней); период нахождения в оплачиваемом резерве в ДВМП- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период отгулов выходных дней -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям и доводам, изложенным в иске, настаивая на рассмотрении заявленных требований в отсутствие представителей ГУ УПФ РФ по <адрес>, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представители ГУ УПФ РФ по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду неизвестны. Заявлений и ходатайств об отложении суду не представили.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее, участвуя в деле, в материалы дела представлен отзыв на иск ФИО1 о несогласии с заявленными требованиями, в связи со следующим.

Согласно п. 11 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсий, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития РФ совместно с Пенсионным фондом РФ от 27.02.2002г. № 17/19пб, при приеме заявления об установлении пенсии и необходимых документов, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации истребует от юридических и физических лиц документы, необходимые для назначения пенсии.

При этом в соответствии с п. 12 указанных Правил при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган пенсионного обеспечения дает оценку содержащимся в них сведениям, их соответствия данным индивидуального, (персонифицированного) учета и правильности оформления документов. А также согласно п. 13 Правил решения и распоряжения об установлении или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов.

В результате рассмотрения документов, имеющихся в распоряжении Правления ПФ РФ по <адрес> ( акта № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, )на момент вынесения Решения (о назначении либо в отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости), установлено, что специальный стаж не подлежат включению следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>),с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.)в должности учебного помощника УПС «ФИО24», поскольку названная должность не относится к должностям плавсостава, то есть не входит в штат экипажа судна. Не все лица, находящиеся на борту судна входят в плавающий состав судна. На основании Устава службы на судах рыбопромыслового флота РФ, судовладелец ежегодно в каждом конкретном случае определяет плавающий состав (штатное расписание): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) отсутствуют сведения о начислении заработной платы; периоды работы на берегу, курсы, учебные сборы, тренажер, отпуска без сохранения заработной платы, неоплачиваемый резерв.

Общая продолжительность специального стажа, подлежащего
включению для назначения досрочной трудовой пенсии по старости составляет
6 лет 8 месяцев 4 дня, то есть продолжительность специального стажа - менее
требуемого. Таким образом, отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ФИО1 вынесен верно в соответствии с действующим пенсионным законодательством. Просит в удовлетворении требований отказать.

Представитель ОАО ФИО25 судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что справка, подтверждающая стаж работы Подрезова Ю.Б., занимаемую им должность и наименование судна, не оспорена. К ним истец не обращался за получением документов. Считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, исходя из представленных в деле материалов, подтверждающих его право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Представитель Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования ФИО26 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Согласно письменного отзыва, представленного в деле, считает требования Подрезова Ю.Б. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив в совокупности, представленные доказательства по делу, суд находит требования Подрезова Ю.Б. обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Подрезов Ю.Б. обратился в адрес ГУ УПФ РФ по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости досрочно в связи с работой в тяжелых условиях.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ на истца возлагалась обязанность по предоставлению подлинника трудовой книжки, счет.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ ГУ- Управление Пенсионного Фонда по <адрес> принято решение № об отказе истцу в назначении досрочной трудовой пенсии, так как на дату обращения у заявителя отсутствует требуемое количество специального стажа, на дату обращения продолжительность периода подлежащего включению в специальный стаж составляет 6 лет 8 месяцев 4 дня.

В соответствии с п.п.9 п.1 ст. 27 Федерального Закона РФ от 17.12.2001г. № ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности ( за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов пригородного и внутригородского сообщения ) не менее 12 лет 6 месяцев, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Подрезов Ю.Б. оспаривает не включение в специальный трудовой стаж период работы в должности учебного помощника УПС « ФИО27 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней); период нахождения в оплачиваемом резерве в ДВМП- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период отгулов выходных дней - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>

Исходя из буквального толкования положений п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ -173, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых работал истец, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

В судебном заседании установлено, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Подрезов Ю.Б. был принят в Дальневосточное ордена Ленина морское пароходство на должность 4-го помощника капитана, что подтверждается записью в трудовой книжке.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросов, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами прав на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (п.1 ст. 27 и п.п. 7-13 п.1 ст. 28 названного закона), периоды его работы, подлежащего по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых, им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Согласно архивной справки МГУ им. ФИО8 ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № в лицевых счетах и книгах приказов ФИО28 значится и подтверждается стаж работы Подрезова Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ. рождения на должностях плавсостава и то, что он является членом экипажей судов, указанных в трудовой книжке.

Так, истец работал на УПС « <данные изъяты>» в должности учебного помощника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в должности второго помощника капитана УПС <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

в должности помощника капитана по учебной части ПУС « <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в должности старшего помощника по учебной работе УПС « <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск.

Отгульные дни предоставлялись в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме этого, за время работы истцу предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и курсы КПК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Указанные сведения подтверждаются, представленными в материалы дела Приказом ФИО2 Дальневосточного ордена Ленина и ордена Октябрьской революции морского пароходства № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом Дальневосточного морского пароходства № ФИО30 Профессор Ющенко» за период ДД.ММ.ГГГГ.; Судовыми ролями УПС « ФИО29» с ДД.ММ.ГГГГ по июнь ДД.ММ.ГГГГ.; Приказами Дальневосточной морской академии им. ФИО8 ФИО7 по личному составу о предоставлении отпусков и отгульных дней.

Согласно представленных в материалы дела штатных расписаний УПС « ФИО31» Дальневосточного высшего инженерного морского училища им.Адмирала ФИО7 на ДД.ММ.ГГГГ в число штатных единиц входит 2-й помощник капитана - две единицы. На ДД.ММ.ГГГГ. в число штатных единиц входит 2-й помощник капитана - одна единица.

В соответствии с п. 9 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20 апреля 1992 года N 1-28-У "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет" в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также работы во время рейса включаются периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой.

К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс.

К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах.

Согласно справки ОАО « ФИО32» от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Государственное предприятие ФИО34 революции морское пароходство преобразовано в Акционерное общество открытого типа «ФИО33»;

С ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество открытого типа «ФИО35 переименовано в ОАО « ФИО36», свидетельство о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ ;

Суда Дальневосточного морского пароходства имеют порт приписки Владивосток, относятся к судам Морского флота и не относились к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, а также не относились к отстоечным и не находились на консервации.

Должности, занимаемые Подрезовым Ю.Б. включены в штатное расписание. Весь флот ФИО37 работает круглый год и периодов навигации у судов ДВМП нет. Истец не работал на условиях неполной рабочей недели и неполного рабочего дня. Находясь на курсах, заработную плату получал по основному месту работы.

Согласно п.1.11 Федерального отраслевого соглашения по морскому транспорту на ДД.ММ.ГГГГ., понятие «плавающий состав» в соответствии с Конвенциями Международной организации труда означает любое лицо, работающее в любом качестве на борту судна по трудовому договору.

Поскольку неверное наименование должности истца в трудовых документах произошло не по вине ФИО1, доводы представителя ответчика о том, что должность учебного помощника УПС « ФИО38» не относится к должностям плавсостава и не входит в экипаж судна, не могут быть приняты судом во внимание.

С учетом изложенного, суд полагает, что периоды работы ФИО1 в должности учебного помощника УПС « Профессор Ющенко»- с ДД.ММ.ГГГГ), необходимо засчитать в стаж для начисления досрочной трудовой пенсии по старости.

В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Подрезов Ю.Б. родился ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ он достиг возраста <данные изъяты> лет, с учетом доказательств представленных деле, истец выполнял работу в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности в период более <данные изъяты>, имеет страховой стаж более <данные изъяты> лет, что дает ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ – момента достижения возраста <данные изъяты>.

Решение № ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Подрезову ФИО39 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. 173-ФЗ - признать незаконным с момента его издания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подрезова ФИО40 к Государственному учреждению- Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>, 3-и лица ФИО42 Морской государственный университет, ОАО ФИО41» о признании незаконным и необоснованным решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ГУ УПФ по <адрес> назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с достижением возраста <данные изъяты> лет, и наличии специального морского стажа свыше <данные изъяты>, страхового стажа более <данные изъяты> лет - удовлетворить.

Решение № 130 ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Подрезову ФИО45 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. 173-ФЗ - признать незаконным с момента его издания.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ по <адрес> назначить Подрезову ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выплату досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Засчитать период работ Подрезова Ю.Б. в должности учебного помощника УПС « ФИО47»- с ДД.ММ.ГГГГ ( 5 месяцев 16 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период отгулов выходных дней - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 год 2 дня), в стаж для начисления досрочной трудовой пенсии по старости.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Владивостока.

Судья Т.А.Лушер