Дело № 2-952/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 февраля 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Соловьевой О.В., при секретаре Долиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Баталову <данные изъяты>, Баталовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Баталову А.М., Баталовой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 02.07.2010 года между ОАО <данные изъяты> и Баталовым А.М. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, которая была перечислена ответчику со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Договором установлена плата 18 % годовых за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО2 Однако, заемщики обязательств по кредитному договору не исполняют. Просил взыскать солидарно с Баталова А.М. и Баталовой Н.Ю. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых: основной долг составил <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы в виде государственной пошлины <данные изъяты>. В судебном заседании представитель ОАО «<данные изъяты> по доверенности Драчев А.В. исковые требования поддержал в полном объеме. В части взыскания госпошлины уточнил требования, просил взыскать с ответчиков указанную сумму в долевом порядке. Ответчики Баталов А.М. и Баталова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Сумму иска не оспорили. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Баталовым А.М. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата указанной суммы ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита перечислена на счет, что подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить на неё проценты в размере 18% годовых, с условием ежемесячного погашения части основного долга по кредиту. В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Баталовой Н.Ю. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которыми поручитель приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. Согласно п. 2.2 Договора поручительства поручителем обеспечивается исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору по возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, неустоек… вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком Кредитного договора. Согласно п. 2.1 Договора поручительства Заемщик и Поручитель отвечают перед Банком солидарно. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на текущий банковский счет ответчика в полном объеме. Ответчик неоднократно допускал нарушение графика платежей по кредиту и уплате процентов. Согласно п. 4.7 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению кредита и процентов. Из материалов дела следует, что Баталов А.М. приняв на себя обязательства по кредитному договору, их выполняет не надлежащим образом, погашение задолженности им не осуществляется в полном объеме. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, положения ч. 4 ст. 198 ГПК РФ устанавливают, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчики Баталов А.М. и Баталова Н.Ю. иск признали в полном объеме, сумму иска не оспорили. Признание иска принято судом. При изложенных обстоятельствах требование ОАО «<данные изъяты>» к Баталову <данные изъяты>, Баталовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. В пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально заявленных удовлетворенных требований, в долевом порядке: с Баталова А.М. – <данные изъяты> копейка, с Баталовой Н.Ю. – <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Баталову <данные изъяты>, Баталовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Баталова <данные изъяты> и Баталовой <данные изъяты> <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору: неоплаченный основной долг по кредиту <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., всего <данные изъяты> копеек. Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» государственную пошлину с Баталова <данные изъяты> – <данные изъяты> копейка, с Баталовой <данные изъяты> – <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья: Соловьева О.В.