Дело №2-1283/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29.03.2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Шевчук Г. Ю.,

при секретаре Литвиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивашина ФИО5 к ФИО6 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ивашин В. В. обратился в суд с иском к ФИО6 о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор долевого участия на строительство <данные изъяты> Денежные средства согласно договору уплачены им в полном объеме. Срок окончания строительства согласно п. 2.2 договора – ДД.ММ.ГГГГ, срок передачи ему <данные изъяты> как участнику долевого строительства – ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день ответчик не завершил строительство и не передал ему <данные изъяты>, чем нарушил существенные условия договора. На его претензии о невыполнении условий договора, руководство компании отвечает, что полученные средства были направлены на строительство <данные изъяты> и объект готов на 90%, а причиной не выполнения контракта является экономическая ситуация в стране. согласно п. 13.2 Договора данный договор подлежит государственной регистрации. Договор заключенный между ним и ответчиком регистрацию не прошел, каких - либо действий со стороны застройщика к его регистрации не предпринято. Считает, что ответчик нарушает действующее законодательство в области долевого строительства и его права как участника долевого строительства и гражданина. Он исчерпал все возможные способы урегулирования отношений с ответчиком по выполнению условий договора. Просит признать право собственности на незавершенную строительством <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены своевременно и надлежащим образом судебными повестками, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела в связи с уважительной причиной неявки в суд не поступало.

Извещение ответчика подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении ему судебной повестки.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007года несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

На основании вышеизложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

От истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в связи с мирным урегулированием спора.

Суд, изучив ходатайство, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что ходатайство Ивашин В. В. подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.

Так, в соответствии со мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от иска, заявленного истцом.

Исходя из абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 101 ч.1 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от Ивашина ФИО5 отказ от исковых требований по гражданскому делу №2-1283/2011 по исковому заявлению Ивашина ФИО5 к ФИО6 о защите прав потребителя.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ивашина ФИО5 к ФИО6 о защите прав потребителя - прекратить.

Разъяснить сторонам, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока Г.Ю.Шевчук