Дело №2-1563/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29.03.2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Шевчук Г. Ю.,

при секретаре Литвиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Любаренко ФИО6 о взыскании задолженности по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Любаренко В. И. о взыскании задолженности по налогу на имущество, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик является собственником имущества расположенного в <адрес>. Согласно налоговому уведомлению ФИО5 на уплату налога ответчику за ДД.ММ.ГГГГ начислен налог на имущество физических лиц и направлено требование. Ответчик в установленный в требовании срок не исполнил обязанность по уплате налога. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела в связи с уважительной причиной неявки в суд не поступало.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007года несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

На основании вышеизложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

От представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований ввиду из добровольного исполнения.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что налог ею уплачен, задолженности нет, относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований не возражает.

Суд, изучив ходатайство, выслушав мнение ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.

Так, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от иска, заявленного истцом.

Исходя из абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 101 ч.1 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от представителя ФИО5 отказ от исковых требований по гражданскому делу №2-1563/2011 по исковому заявлению ФИО5 к Любаренко ФИО6 о взыскании задолженности по налогу на имущество.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО5 к Любаренко ФИО6 о взыскании задолженности по налогу на имущество - прекратить.

Разъяснить сторонам, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока Г.Ю.Шевчук