Дело №2-682/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи Тельнова Е.А.

При секретаре Бельтюковой А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляничевой ФИО6, Беляничевой ФИО7 к Беляничеву ФИО8 о истребовании документов, возложении обязанности по осуществлению регистрации сделки,

Установил:

Беляничева М.В., Беляничева Е.М. обратились в суд с иском, указав, что они и ответчик - Беляничев ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ приобрели в собственность путем приватизации на троих жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>. Однако, подать документы в регистрирующий орган она не смогла, поскольку семейные отношения с ответчиком были прекращены (брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ), а сам ответчик похитил у нее полный пакет документов отказывается их возвращать, тем самым, препятствуя государственной регистрации.

В октябре 2010 г. она направила запрос в МУ «АПМЗН» о выдаче дубликата договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответом от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в выдаче дубликата договора в связи с тем, что оформление дубликата производится только по заявлению всех сособственников.

Просит обязать ответчика Беляничева ФИО10 предоставить в ее распоряжение договор на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № и кадастровый паспорт на данное жилое помещение. Вынести решение о регистрации сделки по приватизации данного жилого помещения.

В судебном заседании истец требования уточнила. Просит также обязать Беляничева ФИО11 зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю договор на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился. Суду пояснил, что не хочет приватизировать квартиру, в виду сложных отношений с истцом.

Беляничева Е.М. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела в совокупности, полагает требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 244, 246 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Распоряжение таким имуществом осуществляется по соглашению всех участников.

Согласно договора на передачу в собственность жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № Беляничева ФИО12, Беляничева ФИО13 и Беляничев ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ приобрели в собственность путем приватизации на троих жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчик не оспаривает тот факт, что в 2006г. он дал согласие на приватизацию квартиры и она была приобретена в собственность, а также что договор на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт жилого помещения- <адрес> находятся у него.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Суд полагает необходимым истребовать у Беляничева ФИО15 передав Беляничевой ФИО16 договор на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт жилого помещения- <адрес>.

Довод ответчика о том, что в настоящее время он не видит необходимости в приватизации квартиры, судом расценивается как злоупотребление своим правом. Ответчиком не представлено доказательств проведения расприватизации квартиры.

Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 3 ст. 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Поскольку от государственной регистрации уклоняется одна из сторон договора - Беляничев М.Ю., суд приходит к выводу о необходимости возложить на него обязанность зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю договор на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Беляничевой ФИО17, Беляничевой ФИО18 к Беляничеву ФИО19 о истребовании документов, возложении обязанности по осуществлению регистрации сделки - удовлетворить.

Истребовать у Беляничева ФИО20 передав Беляничевой ФИО21 договор на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт жилого помещения- <адрес>.

Обязать Беляничева ФИО22 зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю договор на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня принятия решения судом.

Судья: Е.А. Тельнова