№2-8232/10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 декабря 2010 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Ю.В. Ундольской, при секретаре Т.И. Тыкмановой, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Лисейцева ФИО11 к Ганжа ФИО12 о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ из еженедельного издания «Дальпресс» ему стало известно, что продается грузовой автомобиль «№», 1988 года по цене № рублей. В объявлении был указан номер телефона 506-294. Позвонив по вышеуказанному телефону, он договорился с продавцом о встрече. Встретившись с продавцом, он узнал, что его зовут ФИО3. При осмотре техническое состояние автомобиля его удовлетворило, и он решил его приобрести. ФИО2 при совершении сделки пояснил, что владельцем является ФИО4, проживающий в <адрес> края, и у ФИО6 на днях закончилась нотариальная доверенность от владельца автомобиля на право продажи. При этом ФИО2 заверил его, что ФИО4 является его хорошим другом, и после передачи денег, он в течении года предоставит ему нотариальную доверенность на его имя. Согласившись с ФИО7, им были переданы последнему денежные средства в сумме № рублей. ФИО2 написал собственноручно расписку о получении суммы денег. В расписке ФИО7 так же собственноручно было указано, что он обязуется забрать автомобиль обратно и вернуть ему уплаченную ему денежную сумму при наступлении каких-либо проблем, связанных с оформлением автомобиля. Не дождавшись исполнения данных обязательств ФИО7 в течение одного года, он узнал, что владелец автомобиля — ФИО4 снялся с регистрационного учета, убыл в <адрес>, а автомобиль списал. Истец неоднократно обращался к ФИО8 с требованием вернуть денежные средства в сумме № рублей, но ФИО2 в добровольном порядке отказывается вернуть деньги, и взять обратно автомобиль. Просит взыскать с ответчика № рублей и государственную пошлину. Истец дважды не являлся на судебные заседания по рассмотрению иска: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, суд находит законным и обоснованным оставить исковое заявление без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Лисейцева ФИО13 к Ганжа ФИО14 о взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения. Разъяснить, что по ходатайству заявителя при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия, суд отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения. Судья Ю.В. Ундольская Судья Ленинского районного Суда г. Владивостока Ю.В. Ундольская