№2-8319/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 15 декабря 2010 года г.Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего: судьи Ю.В. Ундольской, при секретаре: Т.В. Халецкой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО5» к Бавыкиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО7» и Бавыкина ФИО9 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № POSWVI21200128AA3CYP. Соглашение о кредитовании заключено в офертно -акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере № руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты ОАО" ФИО8", открытия и кредитования счета Кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила № руб., проценты за пользование кредитом - 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 6-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее № рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Бавыкина ФИО10 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 7.1-7.2 Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание Счета Кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Бавыкиной ФИО11 перед ОАО «ФИО14 составляет № руб., а именно: просроченный основной долг № руб., начисленные проценты №., комиссия за обслуживание счета № руб., штрафы и неустойки №., несанкционированный перерасход №. Просит взыскать с Бавыкиной ФИО12 в пользу ОАО «ФИО13» задолженность по кредитному договору № POSWVI21200128AA3CYP от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «Альфа-Банк» в размере № руб. Представитель ОАО «ФИО15» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений или ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (БВС №, 2005). В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав и оценив в совокупности, имеющиеся материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, частично по следующим основаниям. Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.438 ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО16» и Бавыкина А.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № POSWVI21200128AA3CYP. Соглашение о кредитовании заключено в офертно -акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере № руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты ОАО" ФИО17", открытия и кредитования счета Кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования № руб., проценты за пользование кредитом - 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 6-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее № рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Бавыкина А.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 7.1-7.2 Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание Счета Кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. При таких обстоятельствах, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании задолженности в размере: просроченный основной № руб., начисленные проценты №., штрафы и неустойки № руб., несанкционированный перерасход № руб. Расчет представленный истцом проверен судом и суд находит его верным. Одновременно, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по комиссии за обслуживание счета в размере 4361,91 руб., в связи со следующим. Так, на основании общих условий выдачи кредитной карты ОАО «ФИО18», открытия и кредитования счета кредитной карты установлена комиссия за обслуживание счета. В тоже время из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и обслуживание ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. Частью девятой статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России. На основании статьи 30 упомянутого Закона Банк России указанием от ДД.ММ.ГГГГ N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется. Таким образом, условие договора о том, что с кредитора за открытие и обслуживание ссудного счета взимаются платежи, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по комиссии за обслуживание счета в размере № рублей не подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. С учетом изложенных обстоятельств, требования ОАО «ФИО19» к Бавыкиной А.В. о взыскании задолженности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «ФИО24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Бавыкиной ФИО22 в пользу ОАО « ФИО20 задолженность по кредитному соглашению № POSWVI21200128AA3CYP от ДД.ММ.ГГГГ в размере № №. Взыскать с Бавыкиной ФИО23 в пользу ОАО « ФИО21» расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Ю.В. Ундольская