Дело № 2-768/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи Ю.В. Ундольской,

при секретаре Т.В. Халецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Сиротенко ФИО5 о взыскании транспортного налога,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что согласно данным Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГАИ УВД администрации <адрес> Сиротенко А.Н. имеет на праве собственности транспортное средство – автомашины <данные изъяты>) и является плательщиком транспортного налога. Сиротенко А.Н. за 2009 г. был начислен транспортный налог в сумме 8754,58 рублей. В срок до 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, ответчик не выполнил обязанности по оплате транспортного налога, в связи с чем, ему была начислена пеня по транспортному налогу. Требование об уплате налога и пени было направлено Сиротенко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения данного требования до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком до настоящего времени оплата не произведена. Просит суд взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу за 2009 г. в размере №

ФИО2 по <адрес> в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Просит суд рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Сиротенко А.Н. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, каких-либо ходатайств о невозможности явиться в суд либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступали. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в 2009 году на праве собственности принадлежали транспортные средства – автомашины «Иссузу Форвард» (А962ВЕ125), «Ниссан Сафари» (Х323ХХ125), «Ниссан Сафари» (КО256192), «Тойота Лэнд Крузер Прадо» (А359ВК25), «Ниссан Патрол» (А402ВК125), «Тойота Лэнд Крузер» (Х323ХХ125), «Тойота Лэнд Крузер» (ВХ250978), что подтверждается сведениями Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГАИ УВД администрации <адрес>.

В силу положений ст. <адрес> «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога, размер которого за 2009 год составил № руб.

В соответствии с п. 2 ст. <адрес> «О транспортном налоге» уплата данного налога производится налогоплательщиками - физическими лицами в срок до 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 2 ст. <адрес> «О транспортном налоге» налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, налоговым органом в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 1 ст.45 НК РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом …налогоплательщику требования об уплате налога.

Из ч. 6 ст. 69 НК РФ следует, что требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что требование № об уплате транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год направлено налогоплательщику Сиротенко А.Н. по почте заказным письмом, однако ответчиком транспортный налог в срок, установленный налоговым законодательством не уплачен.

Следовательно, требование истца о взыскании с Сиротенко А.Н..транспортного налога суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме, указанной в требовании №

Кроме этого, на основании ст. 103 ГПК РФ с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит уплате государственная пошлина в сумме № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Сиротенко ФИО6 взыскании транспортного налога – удовлетворить.

Взыскать с Сиротенко ФИО9 задолженность по транспортному налогу в сумме № рублей в бюджет <адрес>, перечислив получателю Управление Федерального казначейства по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) счет 40101810900000010002 ГРКЦ ГУ ЦБ России по <адрес> БИК 040507001 ИНН 2538018150 Код бюджетной классификации налога 182106040120210001 10.

Взыскать с Сиротенко ФИО8 пеню по транспортному налогу в сумме № рублей в бюджет <адрес>, перечислив получателю Управление Федерального казначейства по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) счет 40101810900000010002 ГРКЦ ГУ ЦБ России по <адрес> БИК 040507001 ИНН 2538018150 Код бюджетной классификации налога 182106040120220001 10.

Взыскать с Сиротенко ФИО10 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ю.В. Ундольская