Дело № 2-2349/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Ю.В. Ундольской при секретаре Т.В. Халецкой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> г. ФИО4 к Казариной ФИО5 о взыскании транспортного налога УСТАНОВИЛ: ИФНС России по <адрес> г. ФИО4 обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик является собственником т/с и плательщиком транспортного налога, и ей был начислен транспортный налог за 2009 г. в сумме № руб. Требование об уплате налога и пени было направлено ответчику, однако до настоящего времени оплата не произведена. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 г. в размере № рублей. Представитель истца, Казарина Е.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили. Казарина Е.М. предоставила в суд квитанцию об оплате транспортного налога. Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ответчику на праве собственности в 2009 году принадлежало транспортное средство: Субару Форестер г/н Е789РО25, что подтверждается сведениями Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГАИ УВД администрации <адрес>. В силу положений ст. <адрес> «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п. 2 ст. <адрес> «О транспортном налоге» уплата данного налога производится налогоплательщиками – физическими лицами в срок до 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно п.1 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. В тоже время, на момент рассмотрения дела в суде, ответчик оплатила сумму налога за автомобиль Субару Форестер г/н Е789РО25 в размере № руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ ((л.д.13). При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 транспортного налога. На основании ст. 103 ГПК РФ с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит уплате государственная пошлина в сумме № рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> г. ФИО4 к Казариной ФИО6 о взыскании транспортного налога – оставить без удовлетворения. Взыскать с Казариной ФИО7 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Ю.В. Ундольская