№ 2-6403/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 октября 2010 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк ФИО5» Приморский филиал к Кислицыной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ ФИО7» Приморский филиал и ФИО1 был заключен Кредитный договор №АЕВ16KEF, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 60 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 16% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов была установлена не позднее 06-го числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на текущий банковский счет ответчика в полном объеме. Гашение кредита, процентов и комиссии заемщиком производилось нерегулярно, с нарушениями условий кредитного договора, последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила в сумме № рублей. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ ФИО8» Приморский филиал задолженность по Кредитному договору №АЕВ16KEF от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в т.ч. задолженность по основному долгу в размере № руб., задолженность по процентам в размере № руб., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего № рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 настаивала на требованиях в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений или ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (БВС №, 2005). В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав расчет, предоставленный истцом, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «ФИО9» Приморский филиал и ФИО1 был заключен Кредитный договор №АЕВ16KEF, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16 % годовых. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Мемориальный ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление ответчику в безналичной форме денежной суммы в размере № рублей. В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором. Как следует из Заявления о предоставлении экспресс-кредита на №АЕВ16KEF дата погашения кредитной задолженности установлена 06 числа каждого месяца, срок кредита 24 месяца, окончательная дата погашения кредитной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка кредита в размере 16 % годовых, комиссия за ведение ссудного счета в размере 1, 20 %, величина ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов, комиссий банка в размере № руб. Таким образом, Кислицына А.В., заключив с истцом вышеуказанный Кредитный договор, согласилась с его условиями. Из материалов дела следует, что гашение кредита, процентов и комиссии ответчиком производилось нерегулярно, с нарушением условий Кредитного договора №АЕВ16KEF от ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, поскольку обязательства Кислицыной А.В. не исполнены надлежащим образом, а ею, в свою очередь, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо достаточных либо допустимых доказательств исполнения обязательств оплаты задолженности в полном объеме, суд полагает, что исковые требования АКБ «ФИО10 ОАО Приморский филиал о взыскании с ответчика задолженности по основному денежному долгу в размере № руб. и задолженности по процентам в размере № руб. обоснованны. В тоже время, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в размере 27 № руб. в связи со следующим. Так, на основании пункта 2.6 Типовых условий, Банк вправе ежемесячно списывать в безакцептном порядке со счета заемщика комиссию за введение ссудного счета. Размер комиссии определяется действующими на момент проведения операции Тарифами Банка и составляет 1,2 % от суммы кредита. В тоже время из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. Частью девятой статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России. На основании статьи 30 упомянутого Закона Банк России указанием от ДД.ММ.ГГГГ N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется. Таким образом, условие договора о том, что с кредитора за открытие ссудного счета взимаются платежи, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в размере № рублей не подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма задолженности по Кредитному договору №АЕВ16KEF от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу в размере № задолженность по процентам в размере №., всего № Из части 1 статьи 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере № На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление ОАО Акционерный коммерческий банк ФИО11» Приморский филиал к Кислицыной ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части. Взыскать с Кислицыной ФИО14 в пользу ОАО АКБ ФИО12» Приморский филиал задолженность по Кредитному договору №АЕВ16KEF от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., в т.ч. задолженность по основному долгу в размере № руб., задолженность по процентам в размере №., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего № Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья Ю.В. Ундольская
председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,
при секретаре Халецкой Т.В.,