Дело № 2-2006/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 24 марта 2011 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Е.Н.Круковской,

при секретаре К.В.Гнедаш,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> к Овчинникову ФИО4 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС РФ № по <адрес> обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что на основании Закона ПК «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ налогоплательщик, имеющий в собственности транспорт согласно данным ГИБДД <адрес>, в установленном законом срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан был уплатить транспортный налог за 2009 год в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 52 НК РФ заказным письмом по реестру направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, которое осталось без исполнения. Согласно ст. 75 НК РФ, за просрочку уплаты налога была начислена пеня с нарастающим итогом в размере <данные изъяты> рублей. Далее, на основании ст. 69 НК РФ, заказным письмом по реестру было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по налогу и пене. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу и пеню в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства. Согласно уведомления «Почта России», заказное письмо с извещением о дне слушания вернулось в суд в связи с тем, что «истёк срок хранения».

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (БВС №, 2005 л.д.27).

В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ответчику на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты>

В силу положений ст. <адрес> «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога, размер которого за 2009год составил <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2 ст. <адрес> «О транспортном налоге» уплата данного налога производится налогоплательщиками – физическими лицами в срок до 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.1 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п.2 ст.8 <адрес> «О транспортном налоге» налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, налоговым органом в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 1 ст.45 НК РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 2 ст. <адрес> «О транспортном налоге» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику, являющемуся физическим лицом, налоговым органом в срок не позднее 3 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 3 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение указанных требований закона, ответчик до настоящего времени не принял мер к погашению начисленной суммы транспортного налога.

Истцом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № об уплате налога (л.д.6).

Требование об уплате налога № было направлено ответчику со сроком исполнения данного требования до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы ответчиком не представлено, а судом не добыто каких-либо достаточных или допустимых доказательств погашения им задолженности по транспортному налогу.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ в случае просрочки уплаты налога или сбора начисляется пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> к Овчинникову ФИО5 о взыскании транспортного налога – удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова ФИО6 сумму задолженности по транспортному налогу за 2009г. в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей в бюджет <адрес>, перечислив получателю Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) счет 40101810900000010002 ИНН 2503005841, КПП 250301001, БИК 040507001, КБК по налогу 18210604012021000110, КБК по пене 18210604012022000110, ОКАТО 05547000000.

Заявление о пересмотре решения может быть подано в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии рушения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отменен решения суда.

Судья: Е.Н.Круковская