Дело № 2-2226/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 24 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе: председательствующего судьи Круковской Е.Н., при секретаре Гнедаш К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Виткина ФИО4 к Департаменту социальной защиты населения администрации <адрес> о взыскании расходов на проезд, УСТАНОВИЛ: Виткин И.Я. обратился в суд с названным иском в обоснование требований указав, что ответчиком не выплачено 50% за проезд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., чем нарушил <адрес> №-КЗ «О социальной поддержке граждан, проживающих на территории <адрес>». Просит взыскать с ответчика указанные суммы. Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает необходимым передать дело по подсудности в соответствии со ст.33 ГПК РФ. Истец в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности. Представитель Департамента социальной защиты населения <адрес> в судебное заседание не явился. О дне слушания извещены надлежащим образом. Представили письменный отзыв с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Учитывая, что в соответствии с п.5 Порядка предоставления отдельным категориям граждан социальной поддержки в виде компенсации стоимости проезда на автомобильном (водном) транспорте, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па, компенсационная выплата назначается и выплачивается территориальным отделом департамента социальной защиты населения по месту жительства гражданина, направление указанного иска на рассмотрение мировым судьям по месту нахождения территориального органа социальной защиты населения, принявшего решение о назначении выплаты, не противоречит положениям п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, ч. 2 ст. 29 ГПК РФ. В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на проезд в сумме <данные изъяты> рублей, следовательно, возникший между сторонами спор носит имущественный характер, который подсуден мировому судье, поскольку сумма иска менее <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Истец состоит на учете в отделе социальной защиты населения АТУ <адрес>, который находится по адресу: <адрес>. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным направить данное дело по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>, по месту нахождения ответчика. Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № по исковому заявлению Виткина ФИО5 к Департаменту социальной защиты населения администрации <адрес> о взыскании расходов на проезд передать по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока. Судья Е.Н.Круковская