Дело № 2-2400/11 center">РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30.03.2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи О.А. Зайцевой при секретаре А.Г. Кудяковой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России ФИО5 к Аланину ФИО6 о взыскании пени по транспортному налогу УСТАНОВИЛ: ИФНС России ФИО7 обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик является собственником т/с и плательщиком транспортного налога, и ему был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. Требование об уплате налога и пени было направлено ответчику, однако в указанный срок оплата налога не была произведена. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по пене в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется заказное уведомление (л.д.12), о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие не поступало. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется заказное уведомление (л.д.13), о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие не поступало. При этом, направил в суд квитанцию об оплате пени. Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства по делу, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ответчику на праве собственности в ДД.ММ.ГГГГ г.г. принадлежало несколько транспортных средств, что подтверждается сведениями Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГАИ УВД администрации ФИО8. Однако в установленных законом срок налог должником своевременно не уплачивался, в связи с чем ему начислена пеня в размере <данные изъяты> руб. В силу положений ст. 1 Закона Приморского края «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п. 2 ст. 8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» уплата данного налога производится налогоплательщиками – физическими лицами в срок до 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса в случае просрочки уплаты налога или сбора начисляется пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела в суде, ответчик оплатил сумму пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика пени по транспортному налогу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России ФИО9 к Аланину ФИО10 о взыскании пени по транспортному налогу – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока О.А. Зайцева