Именем Российской Федерации

28 марта 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре Кудряшовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козак ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО <данные изъяты> был заключен договор розничной купли - продажи товара № по приобретению системы очистки воды обратноосмотической с товарным знаком №, модели <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в адрес ответчика с требованием о расторжении указанного договора купли - продажи. Однако, ответа на ее заявление от ответчика не последовало.

Просила суд расторгнуть договор розничной купли - продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО <данные изъяты> и Козак Н.Д.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования в части обязания ответчика забрать за его счет у нее товар в течение одного месяца, со дня вступления решения суда в законную силу, настаивала на удовлетворении уточненных требований по доводам и основаниям, изложенным в иске, в дополнение пояснив, что стоимость товара она не оплачивала. Просила уточненные требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений или ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005, л.д. 27).

В соответствии с п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав представленные материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, находит уточненные исковые требования Козак Н.Д. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> (продавец) и Козак Н.Д. (покупатель) был заключен договор розничной купли - продажи товара №, по условиям которого, последняя приобрела у ответчика систему очистки воды обратноосмотическую с товарным знаком <данные изъяты>, модели <данные изъяты> (далее по тексту – товар), стоимостью №, с учетом предоставленной скидки в размере №. (Стоимость товара без скидки составляет №).

Согласно п.1.2 названного договора, товар соответствует требованиям нормативных документов, сертификат соответствия №. Гарантийный срок эксплуатации – № месяцев с даты продажи. Продавец принимает на себя гарантийные обязательства, связанные с недостатком товара в течение 6 лет, при условии соблюдения условий эксплуатации, изложенных в руководстве об эксплуатации (паспорте).

По условиям п.2.2 указанного выше договора, покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо наличными денежными средствами в кассу продавца. Оплата товара, полная или частичная, может быть произведена за счет денежных средств оформленного потребительского кредита; согласно п.2.3 - момент права собственности возникает у покупателя с момента полной оплаты за товар, либо подписания дополнительного соглашения с условием рассрочки платежей с последующим подписанием акта передачи товара… С момента заключения кредитного договора, обязательства покупателя по оплате товара считаются выполненными. С момента подписания акта передачи товара, покупатель несет ответственность за сохранность товара, за ухудшение потребительских свойств товара.

Как следует из кредитного договора №, заключенного между ОАО <данные изъяты> и Козак Н.Д., размер кредита определен в №, процентная ставка – № %, срок кредита – № месяца, сумма первоначального взноса наличными в размере №, размер первого ежемесячного платежа №, размер последующих (кроме первого и последнего) - №, размер последнего платежа - №.

В то же время, на указанном кредитном договоре стоит оттиск печати ООО <данные изъяты> (л.д. №).

Актом передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача товара, серийным номером № покупателю, с копией сертификата соответствия на товар №.

Исходя из требований п.1 ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Согласно п.2 ст. 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Поскольку истец является безработной и не может оплачивать товар, который, как уверяли сотрудники будет оплачен из бюджета города, деньги выделены под программу для домов старого фонда, она предприняла меры к расторжению данного договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия к ответчику с требованием о расторжении договора розничной купли - продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам абз. 1 п. 4 ст. 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

Истец не устанавливала данный фильтр в водопроводную систему, не пользовалась им, доказательств обратного суду не предоставлено.

Материалами дела подтверждается, что в добровольном порядке требования истца ответчиком не были удовлетворены, в связи с чем, ответчик был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Поскольку в судебном заседании нашёл подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о признании недействительными договора розничной купли - продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ и об обязании ответчика забрать товар у истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Козак ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о защите прав потребителей удовлетворить.

Признать недействительным договор розничной купли - продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Козак ФИО6 и Обществом с ограниченной ответственностью №

Обязать Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> забрать у Козак Н.Д. систему очистки воды обратноосмотическую с товарным знаком Sintra, модели <данные изъяты>, серийный № в течение одного месяца, со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.В.Остапенко