№ 2-2566/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре Кудряшовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России <данные изъяты> к Ковалёву ФИО4 о взыскании задолженности по налогу на имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно пунктам 1, 2 ст. 1 и п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи, и иные строения, помещения и сооружения, доля в праве общей собственности на имущество. Плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление и требование об уплате налога на имущество и пени в установленный срок заказными письмами. Однако, требование в установленный срок ответчиком исполнено не было. Сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию в соответствии с данными лицевого счета налогоплательщика, составила №. Согласно пунктам 3, 4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка РФ. Неуплата ответчиком суммы налога подрывает экономическую основу муниципального образования, влечет уменьшение доходов муниципального образования, создает препятствия для осуществления экономической деятельности, направленной на решение вопросов муниципального образования.

Просил суд взыскать с Ковалёва И.Н. в пользу ИФНС России по <данные изъяты> задолженность по налогу на имущество в размере №, пени в размере №, а всего №

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик с исковыми требования согласился в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно оплатил по иску задолженность по налогу на имущество в размере №, пени в размере №

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, находит заявленные требования ИФНС России <данные изъяты> не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, в ДД.ММ.ГГГГ ответчику на праве собственности принадлежало недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Согласно налоговому уведомлению №, налоговая база указанной выше квартиры составляла в размере №, сумма налога к оплате в размере №

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 (ред. от 27.07.2010) "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Ставка налога равна 0,2 %.

По смыслу п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Как следует из п.1 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

По правилам п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора

В силу положений п.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом …налогоплательщику требования об уплате налога.

По правилам ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

На основании ч.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Материалами дела установлено, что ответчику направлялись: требование № об уплате налога, сбора, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере недоимки №, пени в размере № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере недоимки в размере №, пени в размере № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчика в пользу и истца подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере №

По смыслу ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было направлено по месту его жительства по почте заказными письмами указанные требования.

Квитанциями и чеками – ордерами от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата ответчиком задолженности по налогу на имущество в размере №, пени в размере №, а всего в размере №

С учётом изложенных обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц не подлежащими удовлетворению в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Инспекции федеральной налоговой службы России <данные изъяты> к Ковалёву ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья А.В.Остапенко