Дело № 2-151/11

Мотивированное решение

составлено 08.04.2011 г.

РЕШЕНИЕ

30.03.2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Зайцевой О.А.

при секретаре Кудяковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Находкинского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Антонюк ФИО6 о взыскании суммы задолженности и пени

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что Находкинской транспортной прокуратурой в рамках проверки соблюдения законодательства при уплате таможенных платежей, принятии таможенным органом мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ в адрес физического лица Антонюк О.С. на т/х «ФИО8» по коносаменту № № от ДД.ММ.ГГГГ на таможенную территорию Российской Федерации прибыл товар - гидроцикл, бывший в употреблении ФИО9R, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. ОТО и ТК таможенного поста Морской порт Восточный было оформлено ТПО № взамен аннулированного ТГЮ №. В отношении товара- гидроцикла, бывшего в употреблении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, была применена единая ставка таможенной стоимости в сумме <данные изъяты> рублей. Таможенная пошлина оплачена в кассе таможни приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. В рамках ст.ст. 363, 367, 408 Таможенного кодекса Российской Федерации проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров, в ходе которой установлено, что товар - гидроцикл, бывший в употреблении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, прибыл на территорию РФ способом перемещения товара «пересылка». В соответствии с Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ физическими лицами для личного пользования», к данному товару при таможенном оформлении применяется ставка таможенной пошлины в размере 20 %, и НДС по ставке 18% (таможенная стоимость <данные изъяты> рублей). Размер таможенной пошлины к оплате за данный товар составляет <данные изъяты> рублей, НДС в размере <данные изъяты> рублей. Всего сумма подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов <данные изъяты> рублей. Недобор таможенных пошлин, налогов составил <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Антонюк О.С. направлено требование об уплате таможенных платежей № об уплате НДС в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей. Срок оплаты по требованию истек ДД.ММ.ГГГГ, таможенные платежи, в сроки указанные в требовании, не оплачены. Задолженность Антонюк ФИО12 по уплате НДС в размере <данные изъяты> рублей, и пени в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашена. Просит суд взыскать с Антонюк ФИО13 в пользу Российской Федерации сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что решение Находкинской таможни ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым на отдел таможенных платежей таможни возложена обязанность довзыскать сумму таможенных платежей с Антонюк О.С. и пени признано незаконным решением Ленинского районного суда г.ФИО18, вступившим в законную силу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что решением Находкинской таможни ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с обнаружением факта неуплаты в установленный срок на отдел таможенных платежей таможни возложена обязанность довзыскать сумму таможенных платежей с Антонюк О.С. и пени за их несвоевременную уплату в установленном законом порядке.

Данным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес физического лица Антонюк О.С. на т/х «ФИО19» по коносаменту № № от ДД.ММ.ГГГГ на таможенную территорию Российской Федерации прибыл товар- гидроцикл, бывший в употреблении ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. ОТО и ТК таможенного поста Морской порт ФИО21 было оформлено ТПО № взамен аннулированного ТГЮ №.

В отношении товара-гидроцикла, бывшего в употреблении ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, была применена единая ставка таможенной стоимости в сумме <данные изъяты> рублей. Таможенная пошлина оплачена в кассе таможни приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В рамках ст.ст. 363, 367, 408 Таможенного кодекса российской Федерации проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров, в ходе которой установлено, что товар - гидроцикл, бывший в употреблении ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, прибыл на территорию РФ способом перемещения товара «пересылка». Согласно произведенным расчетам размер таможенной пошлины к оплате за данный товар составляет <данные изъяты> руб., НДС в размере <данные изъяты> руб., всего - сумма подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов – <данные изъяты> руб.

Должностным лицом ОТО и ТК таможенного поста произведен расчет суммы подлежащих уплате таможенных платежей по единой ставке таможенных пошлин, налогов в размере 30% в сумме <данные изъяты> руб., т.е. недобор таможенных платежей с учетом подлежащих уплате составил <данные изъяты> руб. (л.д.9-12)

В судебном заседании установлено, что заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам ФИО24 суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанное решение Находкинской таможни ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ № признано незаконным (л.д.62-63,68-69).

Таким образом, поскольку решение Находкинской таможни ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ №, на котором основаны требования Находкинского транспортного прокурора, признано незаконным, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Находкинского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Антонюк ФИО31 о взыскании суммы задолженности и пени – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Ленинского районного

суда г. Владивостока О.А.Зайцева