ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2010 г.

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Ю.В. Ундольской,

при секретаре Т.В. Халецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по <адрес> к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ, указав, что на учете в Управлении Роскомнадзора по <адрес>, которое в соответствии с Положением об Управлении Роскомнадзора по <адрес>, утвержденным приказом Роскомнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, является регистрирующим органом, стоит средство массовой информации - газета "<данные изъяты> зарегистрированная Дальневосточным региональным управлением регистрации и контроля за соблюдением законодательства РФ о средствах массовой информации Госкомитета Российской Федерации по печати, свидетельство о регистрации СМИ № Л 1089 от ДД.ММ.ГГГГ Учредителем СМИ является ответчик. Выпуск в свет газеты "<данные изъяты> не осуществляется более одного года. В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №77-ФЗ "Об обязательном экземпляре документа" обязательные федеральные экземпляры периодических печатных изданий должны представляться в установленном законом порядке в Книжную палату и в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям. По данным ФГУН "Российская ордена "Знак почета "Книжная палата" от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в Книжную палату обязательные экземпляры выпуска газеты "<данные изъяты>" не поступают. По данным Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям от ДД.ММ.ГГГГ № обязательные экземпляры газеты в указанный государственный орган также не поступают. На запрос Управления Роскомнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о представлении экземпляров последних выпусков газеты, направленный в адрес ответчика (учредителя), ответа не получено. Данные обстоятельства дают основания считать, что газета не выходит в свет более одного года. Доказать обратное может только учредитель СМИ, представив подлинные экземпляры выпусков газеты, свидетельствующие о том, что с момента последнего его выхода в свет не истек один год, а также доказательства ее выпуска в свет, т. е. выпуска тиража газеты в оборот. Просит признать недействительным свидетельство о регистрации средство массовой информации газеты "<данные изъяты> № Л 1089 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений или ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (БВС №, 2005).

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ФИО2 судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на учете в Управлении Россвязькомнадзора по <адрес> стоит средство массовой информации – газета «<данные изъяты>», свидетельство о регистрации СМИ № Л 1089 от ДД.ММ.ГГГГ Учредителем газеты является ФИО1

В соответствии с ч.2 ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным судом по заявлению регистрирующего органа в том случае … если средство массовой информации не выходит в свет (эфир) более одного года.

Материалам дела установлено, что по данным ФГУН «Российская ордена «Знак почета «Книжная палата» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в Книжную палату обязательные экземпляры не поступают. Кроме того, по данным Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям от ДД.ММ.ГГГГ № обязательные экземпляры газеты в указанный государственный орган также не поступают.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «О средствах массовой информации», ст. ст. 194-199, 223, 167 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по <адрес> к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации газеты «<данные изъяты>» № Л 1089 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ленинского районного