№ 2-7702/10 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 декабря 2010 года. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Ю.В. Ундольской, при секретаре: ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тютрина ФИО6 к Резник ФИО7 о взыскании суммы долга по договорам займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ он передал денежные средства ответчику в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> руб., а всего на сумму <данные изъяты> руб. При этом отношения между ними были оформлены расписками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от <данные изъяты> руб., в соответствии с которыми ФИО2 обязался регулярно выплачивать истцу денежные средства. Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнил до настоящего времени. Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., расходы на составление искового заявления - <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам займа в размере <данные изъяты> руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей. На уточенных исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства (согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по ПК), однако конверты с судебными повестками вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. В соответствии со ст. 119 ГПК при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу. Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (БВС №, 2005). В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 119, 167, 233 ГПК РФ, мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ФИО3 судопроизводства. Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Факт заключения сторонами договора займа и его условия подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда. Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги или другие вещи…, а договор займа считается заключенным с момента передачи денег … Материалами дела установлено, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 сумму в размере 15000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д.19). Из представленной в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получил от ФИО1 сумму в размере 10000 руб. сроком на 2 недели. (л.д. 18) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 25000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается написанной им распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 ) В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании, а также из пояснений истца, до настоящего времени ответчик долг не вернул. В опровержение доводов истца, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств суду не представлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 50 000 рублей ( 10000 руб., 25000 руб., 15000 руб.). Кроме того, согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно расчету, представленному истцом и признанному судом верным, сумма процентов, подлежащих уплате за неисполнение денежного обязательства составляет: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию проценты за неисполнение обязательства в размере <данные изъяты> рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб., уплата которой подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Требования о взыскании расходов на составлении искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. не подлежат удовлетворению, поскольку истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств оплаты указанной суммы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223-244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Тютрина ФИО8 к Резник ФИО9 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить в части. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договорам займа в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. В требований истцу о взыскании с ответчика расходов за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей истцу отказать. Заявление о пересмотре решения может быть подано в Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 7 дней со дня вручения им копии рушения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда Судья Ю.В. Ундольская