ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2010 г.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Ю.В. Ундольской.

при секретаре Т.В. Халецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 о признании бездействия судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ВГО ФИО4, выразившиеся в не принятии мер к переводу денежных средств, взысканных по решению суда, взыскание судебных расходов в сумме 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванной жалобой, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ на принудительное решение в отдел судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа поступил исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Вилючинским городским судом <адрес> о взыскании с ООО «Росгосстрах-Дальний Веток» в его пользу страховой выплаты в сумме 76594 рубля 67 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа было направленно заявление на перевод денежных средств с указанием реквизитов банковского счета. ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа получено письмо с его заявлением на перевод денежных средств с реквизитами для безналичного перевода. ДД.ММ.ГГГГ заявителем направлена жалоба в адрес отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа, на не исполнение судебными приставами решения суда и привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности, полученное адресатом ДД.ММ.ГГГГ. В июне 2010 года им был получен ответ, из которого следует, что по направленному им исполнительному листу возбужденно исполнительное производство № года, которое находится в производстве у судебного пристава-исполнителя ФИО4 При этом должнику установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для добровольного исполнения решения суда. В нарушение п.8 ст. 30 Федерального закона от 02.15.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» только ДД.ММ.ГГГГ по его исполнительному листу было возбужденно исполнительное производство. В нарушение требований п. 11, 12 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения исполнительного документа был усыновлен только ДД.ММ.ГГГГ и по непонятным для него причинам до ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что данные обстоятельства свидетельствует либо о личной заинтересованности судебного пристава, либо о халатном отношении к исполнению своих служебных обязанностей. Несмотря на то, что исполнительное производство возбужденно, должником является юридическое лицо, у которого имеются счета, имущество, оборотные средства, решение суда продолжает не исполняться. ДД.ММ.ГГГГ им направлена жалоба старшему судебному приставу отдела судебных приставав по <адрес> на бездействие судебного пристава-исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ им был получен ответ от старшего судебного пристава ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было окончено, в связи с фактическим исполнением требования исполнительного производства, а также указано, что в материалах дела отсутствуют банковские реквизиты взыскателя. Однако ДД.ММ.ГГГГ им направлялось заявление на перевод денежных средств с указанием реквизитов его банковского счета, которое ДД.ММ.ГГГГ было вручено адресату. ДД.ММ.ГГГГ им вторично направленно заявление на перевод денежных средств с указанием реквизитов его банковского счета в отдел судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа, которое ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату. Исполнительное производства до настоящего времени не исполнено, денежные средства на его счет не поступили. Просит признать бездействие судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа ФИО4, выразившиеся в непринятии мер к переводу положенных в рамках исполнения решения суда по исполнительному листу № ВС 001161437 от ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в сумме 76 594 руб. 67 коп., незаконными, обязать судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа ФИО4 устранить нарушение его прав и перевести на его расчетный счет денежные средства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, от требований в части перевода на его расчетный счет денежных средств в сумме 76594 руб. 67 коп. отказался, поскольку, денежные средства поступили на его расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ. На требованиях о признании бездействие судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа ФИО4, выразившиеся в непринятии мер к переводу положенных в рамках исполнения решения суда по исполнительному листу № ВС 001161437 от ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в сумме 76 594 руб. 67 коп., незаконными настаивал.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО4 по доверенности с доводами жалобы не согласился, представил суду письменный отзыв. Пояснил суду, что действительно на исполнении у судебного пристава находилось исполнительное производство в отношении должника ООО «Росгосстрах- Дальний Восток» в пользу взыскателя ФИО1 в сумме 76594 руб. 67 коп. В ходе проведения исполнительских действий с должника ООО «Росгосстрах- Дальний Восток» в адрес взыскателя ФИО1 была взыскана сумма долга в размере 76594 руб. 67 коп. Поскольку, в заявлении ФИО1 отсутствовали соответствующие реквизиты для перечисления денежных средств, в связи с чем было невозможно перечисление взысканной суммы взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 был направлен запрос о необходимости в кратчайшие сроки предоставить полные реквизиты банка. ДД.ММ.ГГГГ взысканные денежные средства были перечислены на счет взыскателя. Полагает, что вины пристава не имеется, так как приставом были произведены все необходимые исполнительские действия. Просит в жалобе заявителю отказать.

Выслушав судебного пристава, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, суд находит, что жалоба ФИО1 необоснованна и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вилючинским городским судом <адрес> было вынесено решение о взыскание суммы материального ущерба в пользу ФИО1 в размере 76594 руб. 67 коп. с ООО «РГС Дальний Восток», в связи с чем, выдан исполнительный лист № ВС 001161437 (л.д. 41-42).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес Управления Службы судебных приставов было направлено заявление о направлении по территориальности исполнительного листа для исполнения, который поступил в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный лист из УФССП России по ПК был направлен на исполнение в отдел судебных приставов по <адрес> ВГО, который поступил на исполнение ДД.ММ.ГГГГ, согласно входящего штампа (л.д. 44)

ДД.ММ.ГГГГ судебным исполнителем ФИО5 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ООО «Росгосстрах Дальний –Восток» о взыскании в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 76 594 руб. 67 коп. (л.д. 45)

В судебном заседании судебный пристав пояснил, что первоначально исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава ФИО5, которое впоследствии по акту приема передачи было передано на исполнение судебному приставу исполнителю ФИО6, который был уволен и свою очередь ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство было передано ему (ФИО4) на исполнение. Поскольку, должником, добровольно не было исполнено решение суда и данная сумма не была перечислена взыскателю, то ДД.ММ.ГГГГ в адрес организации должника ООО «Росгосстрах Дальний Восток» было направлено требований об исполнении решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что поскольку, требование судебного пристава не было исполнено в добровольном порядке, то судебным приставом исполнителем было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства. (л.д. 48 )в связи с чем, в ходе проведения исполнительных действий с должника ООО «Росгосстрах - Дальний Восток» в пользу ФИО1 в принудительном порядке ДД.ММ.ГГГГ была взыскана сумма долга в размере 76 594-67 руб., а также сумма исполнительского сбора -7% в сумме 5361 руб. 62 коп., а всего 81956 руб. 29 коп., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49). Исполнительное производство было окончено.

В связи с отсутствием реквизитов для перечисления взысканных денежных средств, в адрес взыскателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ0, было направлено постановление о распределении денежных средств, в котором разъяснялся порядок предоставления банковских реквизитов для перевода взысканной суммы (л.д.50 ).

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> ВГО поступило заявление от ФИО1 на перевод денежных средств, с указанием всех необходимых реквизитов (л.д.52)

ДД.ММ.ГГГГ взысканные денежные средства, были перечислены на счет взыскателя (ФИО1), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61 ).

В связи с тем, что в заявлении ФИО1 отсутствовало КПП банка, у судебного пристава не имелось возможности перечисления взысканной суммы взыскателю своевременно, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях судебного пристава исполнителя ФИО4 вины, выразившейся в его бездействии в непринятии им мер к переводу положенных ФИО1 денежных средств в сумме 76594 руб. 67 коп.

При указанных обстоятельствах, требования Пушкарева ФИО10 необоснованны и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, заявителю отказано в удовлетворении жалобы о признании бездействий судебного пристава ФИО4 не законными, то соответственно, суд не находит оснований для взыскании в пользу заявителя судебных расходов в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254-258, 194-198 ГПК РФ, суд

В удовлетворении жалобы Пушкарева ФИО9 о признании бездействия судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ВГО ФИО4, выразившиеся в не принятии мер к переводу денежных средств, взысканных по решению суда, взыскание судебных расходов в сумме 5000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Ленинского районного

суда г. Владивостока Ю.В. Ундольская