Дело № 2-7968/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2010 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Ундольской,

при секретаре Т.В. Халецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистякова ФИО5 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в обосновании своих требований указав, что он добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражным боксом (лит.А) площадью 24,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес> на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ его деда ФИО2, в котором указано, что все его имущество на день его смерти он завещает его внуку. ДД.ММ.ГГГГ дед (капитан 2-го ранга) обратился к Начальнику УДОС-3 флота с заявлением о разрешении построить гараж для личного автотранспорта на территории верхнего двора по <адрес> (Ленинская), 63 с приложением схемы расположения будущего строения. Сам заявитель проживал в доме по адресу: <адрес>. В 1957 году данная земля была в ведомстве Минобороны РФ. ДД.ММ.ГГГГ начальник поставил на указанном заявлении резолюцию, что не возражает в постройке гаража. Таким образом, в 1957 году по ул. в районе <адрес> в <адрес> хозяйственным способом был построен капитальный гараж для хранения личного автотранспорта. Регистрацией права на возведенное строение дед никогда не занимался, т.к. земля была ведомственная и понятие частной собственности в те времена не существовало. До настоящего времени (53 года) сначала его дед, а потом и истец открыто, непрерывно владеем данным гаражом. Непосредственно рядом с его гаражом построилось новое ГСК, т.е. территория непосредственно предназначена для хранения автотранспорта. В 2005 году он решил заняться оформлением строения и обратился в подразделение Минобороны РФ - ОМИС 1976 чтобы узнать относится ли спорный участок к их землям. На что получил ответ, что данный земельный участок не относится к землям Минобороны ТОФ. На сегодняшний день распорядителем земельными участками в <адрес> занимается Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства ПК. Однако, в соответствии с действующим законодательством он не может обратиться в данную организацию за предоставлением земельного участка под гаражом, т.к. в данном случае необходимо подтверждение права собственности на недвижимое имущество. Просит признать за ФИО1 право собственности на гараж (лит.А) с инвентарным номером 05:401:002:000332210 площадью 24 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с занятостью в другом процессе, представила документы, подтверждающие стоимость гаража, права собственности на который просит признать истец.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно справки об объекте недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная оценка индивидуального гаража, общей площадью 24,00 кв.м., составляет №.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции иные дела, возникающие по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки….здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей….предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов…

Из искового заявления следует, что индивидуальный гараж находится по адресу: <адрес>.

В соответствии с <адрес> №-кз от ДД.ММ.ГГГГ ( с изм. в редакции ФЗ № 147-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебных участках и должностях мировых судей в <адрес>» <адрес> в <адрес> входит в состав судебного участка № <адрес>.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности на судебный участок №.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным направить данное дело по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №,10 по иску Чистякова ФИО6 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж - передать по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока Ю.В. Ундольская