Дело №2-8224/10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 ноября 2010 года г.Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Ю.В. Ундольской, при секретаре Т.В. Халецкой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ФИО6» о взыскании суммы, установил: Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что он состоял в трудовых отношениях с ООО ФИО7» с ДД.ММ.ГГГГ В 2008 г. отдел продаж данной компании предложил ему стать лицом ООО «ФИО5». ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут трудовой договор. Просит убрать все рекламные щиты с его фотографией, взыскать материальный ущерб в сумме № рублей в счет упущенной выгоды, моральный вред в размере № руб. В судебное заседание явился истец. Ответчик не явился, причины неявки суду неизвестны. Судом на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> г. ФИО3. Истец не возражал против передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> г. ФИО3. Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, полагает необходимым передать дело по подсудности в соответствии со другой суд" target="blank" data-id="12221">ст.33 ГПК РФ. В соответствии с п. 5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции иные дела, возникающие по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ущерба, в виде упущенной выгоды в сумме ФИО8 руб., следовательно, возникший между сторонами спор, возникает из имущественных, правоотношения которые подсудны мировому судье. Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным направить данное дело по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>, по месту нахождения ответчика. Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № по исковому заявлению Семченко ФИО10 к ООО «ФИО9» о взыскании суммы упущенной выгоды и морального вреда передать по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> г. ФИО3 для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Ю.В. Ундольская