Дело №2-1499/11 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 февраля 2011 г. г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Ундольской Ю.В., при секретаре Халецкой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шавалева ФИО7 к Лепилову ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование суммой займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что он ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику сумму займа в размере 20 000 долларов США по договору займа, что подтверждается собственноручной распиской ответчика. Срок возврата суммы займа распиской не определен. Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено письменное требование о возврате указанной суммы, однако заемщик до настоящего времени обязательство по договору займа не исполнил, задолженность не погасил. Истец просит взыскать по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты> Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала, уточнив, что сумму основного долга в рублях следует исчислять на ДД.ММ.ГГГГ по курсу доллара США, установленному Центральным Банком РФ на указанную дату, - <данные изъяты> за 1 доллар США. В остальной части на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на основания и доводы, указанные в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (БВС №, 2005). В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки. Учитывая изложенное, с учетом мнения сторон, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты> долларов США без указания срока возврата указанной суммы. В соответствии с ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Наличие расписки, удостоверяющей передачу денежных средств и условия займа, принимается судом в качестве доказательства договорных отношений между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО5 В силу ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Согласно ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как следует из материалов дела, истец ДД.ММ.ГГГГ направил курьерским почтовым отправлением по адресу ответчика, указанному в расписках, письменные требования о возврате полученных по договорам займа денежных средств. Таким образом, предельной датой исполнения обязательства заемщиком является ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Курс доллара на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей за 1 доллар США. Расчет суммы основного долга: <данные изъяты> Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств по договорам займа перед истцом. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 000 рублей 00 копеек. Исследуя доводы истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, суд приходит к следующему. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Исходя из размера суммы займа, полученной ответчиком, положения п. 3 ст. 809 ГК РФ о беспроцентном займе не применяются. На ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляла 7,75% годовых согласно указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России». Расчет процентов: <данные изъяты> (количество календарных дней с даты получения займа до ДД.ММ.ГГГГ) ? <данные изъяты> рублей (курс доллара по отношению к рублю на ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>. Исковые требования в части взыскания процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку срок возврата суммы займа определен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, проценты за пользование суммой займа начисляются до указанной даты. Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шавалева ФИО11 к Лепилову ФИО12 частично. Взыскать с ответчика Лепилова ФИО13 в пользу истца Шавалева ФИО14 сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> копеек) и проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> В остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ответчика Лепилова ФИО9 в пользу истца Шавалева ФИО10 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья Ундольская Ю.В.