Дело №2-7438/10

21 октября 2010 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока приморского края в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Ундольской

при секретаре Т.В. Халецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сапрыкина ФИО4 об оспаривании решения органа государственной власти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в обосновании заявленных требований указав, что на основании распоряжения Управления Росздравнадзора по ПК о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ в государственном учреждении здравоохранения «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» была проведена документарная проверка в части соблюдения лицензионных требований и условий при осуществлении судебно-медицинской экспертизы. По результатам проверки было составлено предписание от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений по результатам проверки. Просит отменить предписание Управления Росздравнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений по результатам проверки в части устранения выявленных нарушений по пункту 2.

Заявитель в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, полагает, что данное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени заявителем, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как следует из материалов дела, заявитель оспаривает предписание Управления Роснадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГУЗ «ПК БЮРО СМЭ», что очевидно не затрагивает права и свободы заявителя ФИО1

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что производство по данному делу подлежит прекращению.

Данные основания прекращения нашли свое отражение и в постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий, (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих».

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по заявлению Сапрыкина ФИО5 об оспаривании решения органа государственной власти - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока Ю.В. Ундольская