Дело № 2-7797/10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 ноября 2010 года. г. Владивосток. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Ю.В. Ундольской, при секретаре Т.В. Халецкой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хармац ФИО8 к Администрации <адрес> о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, установил: Истец обратилась в суд с иском, в обосновании своих требований указав, что она проживала и была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Вместе с ней проживали и были зарегистрированы сын ФИО5, дочь ФИО1 Спорная квартира не была приватизирована. Нанимателем квартиры по договору социального найма являлась мать ФИО1 – ФИО2. В конце 1999 г. в связи с остро возникшей необходимостью в лечение мужа ФИО6, истец временно выехала в США с целью его лечения. В целях оформления визы в США, ФИО1 была вынуждена выписаться из квартиры по адресу: <адрес>. В настоящий момент истец не имеет в собственности какие-либо жилые помещения на территории РФ, а также не зарегистрирована по месту проживания на территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Как член семьи нанимателя, ФИО1 хочет вернуться во Владивосток и проживать в указанной квартире. Однако сделать этого не может, поскольку сотрудники Администрации <адрес> поменяли в квартире ключи и отказываются заключить с ней договор социального найма на указанную квартиру. Просит обязать ответчика заключить договор социального найма квартиры по адресу: <адрес> ФИО1 Представитель Администрации <адрес> по доверенности ФИО7 в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту нахождения спорной квартиры. Представители истца по доверенности возражали относительно заявленного ходатайства. Пояснили, что ими заявлены требования к Администрации <адрес> о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, в связи с чем, оснований для передачи дела подсудности не имеется. Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки….здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей….предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов… Поскольку в судебном заседании было установлено, что <адрес> находится в <адрес> суд считает необходимым в соответствии со ст. 33 ГПК РФ передать дело по подсудности в Советский районный суд <адрес> края для рассмотрения по существу по месту нахождения спорного имущества. Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело исковому заявлению Хармац ФИО9 к Администрации <адрес> о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения передать по подсудности в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока. Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Ю.В. Ундольская