№ 2-1547/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре Кудрящовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мушараповой ФИО10 к Мушарапову ФИО11 о разделе совместно нажитого в браке имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они состояли в зарегистрированном браке. В настоящее время она самостоятельно воспитывает их общего ребенка – ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ под её опекой находится ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Также у неё есть сын от первого брака – ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ рождения. В период брака супругами было нажито совместное имущество: 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, оформленная на имя ответчика на основании договора по долевому участию в жилищном строительстве дома № от ДД.ММ.ГГГГ и автомобиль «<данные изъяты>», год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ (фактический год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, «конструктор»), двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак №. Внесенный за квартиру ответчиком ДД.ММ.ГГГГ первый взнос в сумме № является их совместной собственностью. Второй взнос, внесенный ДД.ММ.ГГГГ, в сумме № является ее личными деньгами, полученными от продажи лично ей принадлежавшей квартиры, расположенной по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. То есть, ДД.ММ.ГГГГ, она получила №, а ДД.ММ.ГГГГ был оплачен второй взнос за квартиру в размере №. Стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоит из № совместной собственности, то есть № - её, № – ответчика и № – лично её.

Просила суд признать: за Мушараповой М.В. право на долю в праве собственности в размере 80 % на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; за Мушараповым С.Х. право на долю в праве собственности в размере 20 %; признать право собственности за ответчиком на а/м «<данные изъяты>», двигатель № №, кузов <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, взыскав с него № стоимости указанного автомобиля в размере №.

В судебном заседании истец отказалась от исковых требований в части признания права собственности за ответчиком а/м «№», государственный регистрационный знак № и взыскании с него № от его стоимости в размере №, настаивала на удовлетворении уточненных требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просила уточненный иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, находит уточненные исковые требования Мушараповой М.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Мушарапов С.Х. и Мушарапова М.В. заключили брак, от которого имеют сына ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Как следует из постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, Мушараповой М.В. разрешено установление опеки над несовершеннолетней ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Из свидетельства о рождении серии IV-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является сыном ФИО26. и истца (ранее – ФИО25В.).

Как следует из материалов дела. ДД.ММ.ГГГГ брак между Мушараповой М.В. и Мушараповым С.Х. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из решения (л.д. №).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 25-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником 2 - комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Мушарапов С.Х.

Выпиской из формы № 10 ТСЖ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается регистрация в спорной квартире: Мушарапова С.Х. - собственника, Мушараповой М.В. – его бывшей жены и ФИО19 – сына.

На основании п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, любое нажитое супругами в период брака имущество признается их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Общее правило определения долей заложено в п.1 ст. 39 СК РФ, согласно которому при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

Частью 2 ст. 39 СК РФ определено, что суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с п. 15 Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу требований ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно заявлению ответчика уточненные исковые требования Мушараповой М.В. он признает в полном объёме, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, последствия признания иска, указанные в ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выражающиеся в принятии судом решения об удовлетворении иска, ему ясны.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия признания иска, заявленного ответчиком.

Исходя из требований ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из изложенного, суд признает выше названное имущество совместно нажитым имуществом сторон и считает необходимым разделить совместное имущество супругов, передав в собственность Мушараповой М.В. право на долю в праве собственности в размере 80 %, в собственность Мушарапова С.Х. право на долю в праве собственности в размере 20 % на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Мушараповой ФИО21 к Мушарапову ФИО20 о разделе совместно нажитого в браке имущества удовлетворить.

Разделить совместное имущество супругов, передав в собственность Мушараповой ФИО22 право на 80 % в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, передав в собственность Мушарапова ФИО23 право на 20 % в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определение Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Мушарапову ФИО24 и третьим лицам совершать сделки по отчуждению и обременению квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты> совершать любые регистрационные действия, направленные на регистрацию возникновения, перехода и прекращения права собственности, ограничение или иное обременение прав собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также запрета Мушарапову ДД.ММ.ГГГГ и третьим лицам совершать сделки по отчуждению и обременению автомобиля марки <данные изъяты>, двигатель №, кузов № и запрета Управлению ГИБДД УВД <данные изъяты> и его подразделениям осуществлять регистрационные действия в отношении автомобиля марки №, двигатель №, кузов № – отменить по вступлении решения суда в законную силу.

Копию решения суда по вступлении в законную силу направить в Управление Росреестра <данные изъяты> – для сведения, в Управление ГИБДД УВД <данные изъяты> – для исполнения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья А.В.Остапенко