Дело №2-1884/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04.04.2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Шевчук Г.Ю.,

при секретаре Литвиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Сафроновой ФИО5 о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Сафроновой Г. В. о взыскании транспортного налога, указав в обоснование заявленных требований, что Сафронова Г. В. согласно данным <данные изъяты> имеет транспортные средства. В соответствии со ст. 1 Закона от 28.11.2002года № 24-КЗ «О транспортном налоге» Сафронова Г. В. является плательщиком транспортного налога и ей был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Согласно п.2 ст. 8 Закона уплата данного налога производится налогоплательщиками - физическими лицами в срок до 01 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Сафроновой Г. В. было направлено Требование об уплате налога, однако до настоящего времени оплата не произведена. В связи с наличием задолженности ответчику начислена пеня в размере <данные изъяты> рубля. Просит суд взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении судебной повестки.

От представителя истца поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. Причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении дела в связи с уважительной причиной неявки в суд не поступало.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007года несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании вышеизложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, Сафронова Г. В., согласно данным <данные изъяты> имеет в собственности транспортное средство: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1 Закона от 28.11.2002года № 24-КЗ «О транспортном налоге» Сафронова Г. В. является плательщиком транспортного налога и ей был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ за указанную автомашину в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п.2 ст.8 Закона уплата данного налога производится налогоплательщиками - физическими лицами в срок до 01 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Сафроновой Г. В. было направлено налоговое уведомление <данные изъяты>

На основании ст. 75 НК РФ ответчику была начислена пеня в сумме <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени оплата не произведена.

Поскольку ответчик не оплатила транспортный налог, в установленные законом сроки, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с Сафроновой Г. В. транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей и пеню в сумме <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к Сафроновой ФИО5 о взыскании транспортного налога - удовлетворить.

Взыскать с Сафроновой ФИО5 транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей и пеню в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока Г.Ю.Шевчук