Дело №2-2492/11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29.03.2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Шевчук Г.Ю.,

при секретаре Литвиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Останиной ФИО6 о взыскании пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Останиной С. Б. о взыскании пени по транспортному налогу, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик согласно данным <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства. В соответствии со ст. 1 Закона от 28.11.2002года № 24-КЗ «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно п.3 ст. 8 Закона от 28.11.2002года № 24-КЗ «О транспортном налоге» уплата производится не позднее 01.04.2010 г., не позднее 01.03.2008 г., 01.03.2009 г.. Однако в установленный законом срок налог должником не уплачен. Ответчику было направлено Требование об уплате пени, однако до настоящего времени оплата не произведена. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по пене по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, судебными повестками от 09.03.2011 года. Конверт с судебной повесткой направленной в адрес ответчика вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения». Причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении дела в связи с уважительной причиной неявки в суд не поступало.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007года несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

На основании вышеизложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, Останина С. Б. согласно данным <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ имела в собственности транспортные средства.

В соответствии со ст. 1 Закона от 28.11.2002года № 24-КЗ «О транспортном налоге» Останина С. Б. является плательщиком транспортного налога и ей был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п.2 ст.8 Закона уплата данного налога производится налогоплательщиками - физическими лицами в срок до 01 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление <данные изъяты>

Вместе с тем, в установленный законом срок ответчик налог не уплатил.

На основании ст. 75 НК РФ ответчику была начислена пеня в сумме <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени оплата не произведена.

Поскольку ответчик не оплатил пеню на транспортный налог в установленный срок, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с Останиной С. Б. пеню по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к Останиной ФИО6 о взыскании пени по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с Останиной ФИО6 задолженность по пене по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока Г.Ю.Шевчук