№ 2-487/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 марта 2011 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: судьи Дегтяревой Л.Б. при секретаре Рубан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Богачеву ФИО10 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, пени УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением указав в обоснование, что 22.08.2008 г. ИП ФИО11 подал во <данные изъяты> грузовую таможенную декларацию №, в которой задекларировал несколько товаров. Таможенная стоимость товаров была определена ИП ФИО12 и принята таможенным органом с применением шестого метода определения таможенной стоимости. 23.08.2008 г. товар выпущен <данные изъяты> для внутреннего потребления. <данные изъяты> проведена проверка принятия решения о выпуске товара по ГТД №, и выявлено, что начисленная сумма таможенных сборов, акцизов, пошлин, налогов в размере №, декларантом не уплачена. В адрес ИП ФИО13 было выставлено требование об уплате таможенных платежей № от 12.03.2010 г. на сумму №, в том числе : ввозная таможенная пошлина № ;акциз №НДС -№; пеня за период с 23.08.2008 г. по 04.06.2010 г. в размере №. Срок уплаты задолженности ИП ФИО14 устанавливался не позднее № дней со дня получения требования от 12.03.2010 г. №. Требование было получено представителем ИП ФИО15 03.04.2010 г., срок оплаты истек, но до настоящего момента задолженность не погашена. Просит взыскать с Богачева ФИО16 в пользу <данные изъяты> сумму неуплаченных таможенных платежей в размере № и пени № В судебном заседании представители заявителя <данные изъяты> по доверенности настаивали на удовлетворении заявленных требований, увеличили требования о взыскании пени – всего №. Дополнительно пояснили, что на основании платежного поручения Богачева С.В. № от 15.08.2008 г. списали 19.08.2008 г. денежные средства и разрешили выпуск товара, выдали ему документы. Затем этот же платежный документ Богачев С.В. предъявил 22.08.2008 г., после повторного контроля выявили ошибку, направили требование. В связи с тем что оно не было исполнено в течение № месяцев обратились в Арбитражный суд, но так как Богачев С.В. уже не являлся индивидуальным предпринимателем, производство по делу было прекращено. Начисление пени обосновано, так как Богачев С.В. являлся декларантом и он обязан был осуществлять надлежащий контроль за уплатой таможенных платежей. Ответчик Богачев С.В. и его представитель в судебном заседании признали исковые требования о взыскании таможенных платежей в размере №, не согласились с иском в части взыскания пени, указав что <данные изъяты> выявила ошибку только в декабре 2009 года, после получения требования он обращался в таможню с вопросом разъяснить что это за сумма, документы для сверки были предъявлены только после полдачи иска в суд. Суд, выслушав представителей истца, ответчика и его представителя, исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, 22.08.2008 г. ИП ФИО22 подал во <данные изъяты> грузовую таможенную декларацию <данные изъяты>. 23.08.2008 г. товар был выпущен <данные изъяты> для внутреннего потребления. Владивостокской таможней была проведена проверка правомерности принятия решения о выпуске товара по грузовой таможенной декларации № и установлено, что товар был выпущен без уплаты таможенных платежей всего в размере №. ИП ФИО17 на основании ст. 350 ТК РФ (действовавшей на то время), было направлено требование об уплате таможенных платежей № от 12.03.2010 г. на сумму №, в том числе : ввозная таможенная пошлина № ;акциз № ;НДС -№; пеня за период с 23.08.2008 г. по 04.06.2010 г. в размере №. Требование от 12.03.2010 г. № получено Богачевым С.В. 22.03.2010 г., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Представленным в материалы дела определением Арбитражного суда Приморского края от 26.10.2010 г. подтверждается, что <данные изъяты> в установленный срок- № месяцев со дня получения требования, обратилась в суд для принудительного взыскания с ответчика таможенных платежей. В судебном заседании ответчик Богачев С.В. признал иск <данные изъяты> в части взыскания задолженности по уплате таможенных платежей в размере №. Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск … Признание Богачевым С.В. иска в части судом занесено в протокол судебного заседания. На основании признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ч.3 ст. 173 ГПК РФ … при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что судом принято признание ответчиком исковых требований в части взыскания задолженности по уплате таможенных платежей, суд полагает необходимым взыскать с Богачева ФИО18 в пользу <данные изъяты> сумму в размере №. Также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскании пени. В соответствии со ст. 349 ТК РФ пенями признаются установленные настоящей статьей денежные суммы, которые лицо, ответственное за уплату таможенных пошлин, налогов, обязано выплатить в случае неуплаты таможенных пошлин, налогов в установленные Кодексом сроки. Согласно ст. 320 ТК РФ лицом, ответственным за уплату таможенных пошлин, налогов, является декларант … Частью 2 ст. 349 ТК РФ предусмотрено, что пени начисляется за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, по день исполнения обязанности по уплате … в процентах соответствующих одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неуплаченных таможенных платежей. Частью 4 указанной статьи установлено, что при выставлении требования об уплате таможенных платежей лицу, ответственному за их уплату, пени начисляется по день выставления указанного требования включительно, а в случае его неисполнения… по день исполнения обязательства. Судом проверен выполненный истцом расчет пени за период с 23.08.2008 г. по 04.03.2011 г., суд находит его верным, полагает необходимым взыскать с Богачева С.В. пени всего в сумме № Доводы ответчика и его представителя о том, что его вины в несвоевременной уплате таможенных платежей нет, <данные изъяты> своевременно не обнаружила неуплату, суд не принимает во внимание. Установлено, что оплата таможенных платежей по грузовой таможенной декларации № не была произведена своевременно, так как Богачев С.В. повторно выставил для № платежное поручение № от 15.08.2008 г., именно он являлся лицом, ответственным за уплату таможенных платежей по грузовой таможенной декларации, и был обязан произвести их надлежащую оплату в установленные законом сроки. Как разъяснено Конституционным судом РФ в Постановлении от 17.12.1996 г. № неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога….пеня имеет компенсационную (восстановительную), а не штрафную (карательную) природу, поэтому пеня должна взыскиваться независимо от виновного или невиновного характера просрочки фискального платежа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление <данные изъяты> к Богачеву ФИО19 - удовлетворить. Взыскать с Богачева ФИО20 в пользу <данные изъяты> сумму неуплаченных таможенных платежей в размере №, пени – №, а всего- №. Взыскать с Богачева ФИО21 госпошлину в доход государства – №. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья Ленинского суда г.Владивостока Дегтярева Л.Б.