№ 2- 2942/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 апреля 2011 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Остапенко А.В. при секретаре Кудряшовой Ю.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО <данные изъяты> к Стерелюкину ФИО9, Стерелюкину ФИО10, Стерелюкину ФИО11, Стерелюкину ФИО12, Стерелюкину ФИО14 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что у ответчиков, проживающих по адресу: <адрес>, за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение перед энергоснабжающей организацией - ОАО «ДГК», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность в размере №, а также пени в размере №. На момент подачи иска долг не оплачен. Просил суд взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере №, пени в размере №, оплаченную государственную пошлину в размере № В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО13., уточнила исковые требования в части взыскания с ответчиков суммы основного долга в размере №, пени в размере №, оплаченной государственной пошлины в размере № Ответчик Стерелюкин Ю.Н. в судебном заседании исковые требования признал, расчёт задолженности, предоставленный представителем истца, не оспаривал. Ответчики Стерелюкин А.Ю., Стерелюкин А.Ю., Стерелюкин Д.Ю., Стерелюкин И.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, заявлений или ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, находит уточненные исковые требования ОАО <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Как следует из материалов гражданского дела, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают Стерелюкин Ю.Н., Стерелюкин А.Ю., Стерелюкин А.Ю., Стерелюкин Д.Ю., Стерелюкин И.Ю. Ответчики, как следует из справки формы - 17 от ДД.ММ.ГГГГ, являются собственниками указанного жилого помещения, что не оспаривалось Стерелюкиным Ю.Н. в судебном заседании. В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу положений ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Из имеющегося в материалах дела расчёта суммы задолженности за тепловую энергию, с учетом уточненных требований следует, что у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявлению Стерелюкина Ю.Н. в судебном заседании, исковые требования ОАО <данные изъяты> он признает задолженность по основному долгу и не оспаривает расчёт, предоставленный представителем истца. Доводы Стерелюкина Ю.Н. в ранее состоявшемся судебном заседании о том, что его сыновья - Стерелюкин И.Ю. и Стерелюкин Д.Ю. проходили службу в армии, а истцом не сделан перерасчёт коммунальных платежей, суд не принимает во внимание, поскольку в нарушение требований подп. "ж" п. 52 Постановления Правительства РФ "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", ответчики не информировали ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» о наличии имеющихся оснований для изменения им оплаты по коммунальным платежам. В силу подп. "ж" п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 29.07.2010) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" потребитель обязан информировать исполнителя об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не позднее 10 рабочих дней с даты произошедших изменений. Согласно п.54. указанных Правил, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. Из п.55. указанных Правил следует, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги, указанные в пункте 54 настоящих Правил, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг. Из выше сказанного следует, что оснований для перерасчёта задолженности по предоставлению коммунальных услуг у истца не имеется. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на момент подачи иска долг ответчиками не оплачен. Доказательств обратного ответчиками суду не предоставлено. Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ОАО <данные изъяты> о взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере №, пени в размере № подлежат удовлетворении в полном объёме. В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере № В силу ст. 322 ГК РФ, указанные суммы подлежат к взысканию с ответчиков солидарно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление ОАО <данные изъяты> к Стерелюкину ФИО15, Стерелюкину ФИО16, Стерелюкину ФИО17, Стерелюкину ФИО18, Стерелюкину ФИО19 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение удовлетворить в части. Взыскать со Стерелюкина ФИО20, Стерелюкина ФИО21, Стерелюкина ФИО22, Стерелюкина ФИО23, Стерелюкина ФИО24 солидарно в пользу ОАО <данные изъяты> сумму основного долга в размере №, пени в размере №, судебные издержки - государственную пошлину в размере №. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья А.В.Остапенко