№ 2-521/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 апреля 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.

при секретаре: Малинкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское ФИО12 Вадиму Викторовичу о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, судебные издержки, расходы по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Мешков Д.И. обратился в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником <адрес> в г. ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут из вышерасположенной <адрес>, принадлежащей Титьковой А.В. и Мурась В.А., в его квартиру начала поступать холодная вода. Позднее аварийной бригадой поступление воды было остановлено.

По факту залива квартиры он обратился в управляющую компанию ООО «<данные изъяты> Согласно составленному комиссией управляющей компании акту причиной залива его квартиры явился порыв шланга подводки холодной воды к стиральной машине в ванной комнате вышерасположенной <адрес>.

В результате аварии его имуществу причинен крупный ущерб, а именно: приведена в негодность отделка потолков и стен в зале, коридоре, кухне, деформировался дорогостоящий ламинированный паркет на полу. Кроме того, оказались залитыми и подлежат замене предметы мебели: стенка «<данные изъяты>», кухонный гарнитур, шкаф в прихожей, 2 межкомнатные двери.

Актом экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным специалистом ООО «ФИО13», размер убытков, причиненных отделке его жилого помещения, определён в сумме <данные изъяты> рублей. Актом экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ размер убытков, причиненных имуществу (мебели) истца определён в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчики Титькова А.В., Мурась В.А. факт причинения ущерба имуществу Мешкова Д.И. признают, однако, от возмещения материального вреда уклоняются.

Просит суд солидарно взыскать с ответчиков в его пользу материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей; судебные издержки в сумме 10000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца и его представителя к участию в деле в качестве соответчика привлечен Мурась ФИО14, как сособственника <адрес> в г. ФИО7.

В судебном заседании стороны, ходатайствовали о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Истец Мешков Д.И., уточнив сумму заявленных требований, настаивает на взыскании с ответчиков Титьковой А.В., Мурась В.А., Мурась В.В. <данные изъяты> рублей, согласен на погашение указанной суммы в виде ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующие в лице представителя ФИО6 признают предъявленные требования в размере <данные изъяты> рублей, которые оплачивают в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.

Настоящее Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст.39, 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ, в полном объеме выражает волю сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст.173 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные абз. 5 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны в судебном заседании согласны с условиями мирового соглашения, не имеют возражений по прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения.

Условия мирового соглашения внесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173 абзац 5 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между Мешковым ФИО15 и Титьковой ФИО16, Мурась ФИО17, Мурась ФИО18 на следующих условиях:

Истец Мешков Д.И., уточнив сумму заявленных требований, настаивает на взыскании в солидарном порядке с ответчиков Титьковой А.В., Мурась В.А., Мурась В.В. <данные изъяты>, согласен на погашение указанной суммы в виде ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.

Ответчики Титьковой А.В., Мурась В.А., Мурась В.В., действующие в лице представителя ФИО6 признают предъявленные требования в размере <данные изъяты> рублей, которые погашают в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.

Производство по гражданскому делу № по иску Мешкова ФИО19 к Титьковой ФИО20, Мурась ФИО21, Мурась ФИО22 о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, судебные издержки, расходы по оплате государственной пошлины, прекратить, в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока Т.А. Лушер