№ 2-1761/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 апреля 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.

при секретаре: Малинкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Патлах ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью « ФИО8» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Патлах Е.Г. обратился в суд с иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ работником компании ООО «ФИО9» в его квартире была произведена демонстрация технической возможности аппарата <данные изъяты>

В результате он согласился заключить с ответчиком договор купли-продажи пылесоса <данные изъяты>» за сумму <данные изъяты> рублей на условиях рассрочки платежа. В момент заключения договора им было оплачено <данные изъяты>.

Демонстрация пылесоса и заключение договора происходило уже практически ночью. Полностью увидеть все недостатки пылесоса в это время просто не представлялось возможности.

ДД.ММ.ГГГГ им было подписано дополнительное соглашение, согласно которому сумма в размере <данные изъяты> оформляется через кредит <данные изъяты>. Также ДД.ММ.ГГГГбыл подписан кредитный договор и банком была внесена за пылесос денежная сумма.

На следующий день после заключения договора купли-продажи он обнаружил несоответствие товара заявленному качеству, а именно: в руководстве к пылесосу указано, что прибор используется только для чистки сухих поверхностей или же с сухой пеной системы влажной чистки ковров, таким образом аппарат <данные изъяты>» не является моющим пылесосом, как об этом заявлено в договоре купли-продажи. Пылесос производит сильный шум, который так и не исчез, несмотря на заверение работника фирмы.

Осматривая пылесос в поисках заводского номера, он обнаружил, что пылесос был в длительном употреблении. При продаже сотрудник фирмы утверждал, что пылесос новый, только что взят со склада. Со дня приобретения пылесоса он ни разу не использовал пылесос по назначению.

ООО «ФИО10» ввело меня в заблуждение в том, что пылесос «<данные изъяты>» является моющим, между тем, он таковым не является.

ДД.ММ.ГГГГ им была подана претензия с требованием в добровольном порядке расторгнуть договор, но до настоящего времени ответа так и не получено.

Просит суд расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ним и ООО « ФИО11 обязать ответчика исполнить обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем истец уточнил требования просит расторгнуть договор купли-продажи; обязать ответчика вернуть ОАО « ФИО12» денежную сумму полученную по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с процентами на день исполнения решения суда; неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании стороны, ходатайствовали о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в
соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

2. Стороны договорились между собой, что по настоящему мировому
соглашению они расторгают договор купли-продажи пылесоса <данные изъяты>

3. Ответчик - ООО "ФИО13" прекращает обязательства Истца по кредитному договору № с ОАО "ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ г., путем перечисления суммы кредита - <данные изъяты>) календарных дней после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

Таким образом, Ответчик - ООО ФИО15 обязуется прекратить обязательства Истца - Патлах ФИО16 перед ОАО "ФИО17" возникшие по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

4. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в полном объеме, и после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу возвращает ООО «ФИО18» товар в комплектации, предусмотренной п. 4.1.3. договора купли-продажи №, с приложением документов, относящихся к товару. Товар передается по Акту приема-передачи, доставляется силами Ответчика.

6.             Смысл и содержание настоящего мирового соглашения Истцу и Ответчику понятны, соответствуют намерениям Сторон, волеизъявление на заключение мирового соглашения является свободным, Стороны действуют без принуждения или заблуждения.

7.             Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для <данные изъяты>

На основании ст.173 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные абз. 5 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Истец Патлах Е.Г., представитель ООО « ФИО19» в судебном заседании согласны с условиями мирового соглашения, не имеют возражений о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173 абзац 5 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить условия мирового соглашения по гражданскому делу № по иску Патлах ФИО20 к Обществу с ограниченной ответственностью « Паритет» о защите прав потребителей, на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в
соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

2. Стороны договорились между собой, что по настоящему мировому
соглашению они расторгают договор купли-продажи пылесоса <данные изъяты>

3. Ответчик - ООО "ФИО21 прекращает обязательства Истца по кредитному договору № с ОАО "ФИО22" от ДД.ММ.ГГГГ г., путем перечисления суммы кредита - <данные изъяты>) календарных дней после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

Таким образом, Ответчик - ООО "ФИО23" обязуется прекратить обязательства Истца - Патлах ФИО24 перед ОАО "ФИО25 возникшие по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

4. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в полном объеме, и после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу возвращает ООО «ФИО26» товар в комплектации, предусмотренной п. 4.1.3. договора купли-продажи №, с приложением документов, относящихся к товару. Товар передается по Акту приема-передачи, доставляется силами Ответчика.

6.             Смысл и содержание настоящего мирового соглашения Истцу и Ответчику понятны, соответствуют намерениям Сторон, волеизъявление на заключение мирового соглашения является свободным, Стороны действуют без принуждения или заблуждения.

7.      Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Ленинского районного суда г. ФИО4.

Производство по гражданскому делу №г. по иску Патлах ФИО27 к Обществу с ограниченной ответственностью « ФИО28» о защите прав потребителей - прекратить, в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока Т.А. Лушер