№ 2-2310/2011 Р Е Ш Е Н И Е: Именем Российской Федерации 7 апреля 2011года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего: судьи Лушер Т.А. при секретаре: Малинкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Крутова ФИО7 к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> о признании постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, заинтересованное лицо Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес>, У С Т А Н О В И Л: Крутов А.С. обратился в суд с заявлением, указав в обоснование, что <адрес> решением от ДД.ММ.ГГГГ признал незаконным отказ Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в представлении ему земельного участка и обязал Департамент рассмотреть его заявление о предоставлении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного в районе <адрес> в <адрес> в аренду на 49 лет для целей, не связанных со строительством, для ведения дачного хозяйства. На основании данного решения был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. Распоряжением Департамента № от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен земельный участок в аренду сроком на <данные изъяты> месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 вынесла постановление об окончании исполнительного производства по основаниям, что «заявление рассмотрено, Распоряжением Департамента от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок предоставлен в аренду. Данное постановление является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям. При наличии вступившего в законную силу решения и исполнительного листа, предписывающего Департаменту разрешить заявление о предоставлении ему испрашиваемого земельного участка в аренду не на <данные изъяты> месяцев, а на <данные изъяты> лет судебный пристав- исполнитель обязан был принудительно исполнить судебный акт, а не выносить постановление об окончании исполнительного производства. Следовательно, постановление судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства является незаконным и необоснованным. Просит суд постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по материалам исполнительного производства № № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить. Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в жалобе. Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по ПК ФИО4 в судебном заседании требования не признала, представила письменный отзыв, дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Департаментом была предоставлена информация об исполнении решения суда и об издании по результатам рассмотрения заявления ФИО1 распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в аренду испрашиваемого земельного участка сроком на <данные изъяты> месяцев. Исполнительный документ не содержит требования о возложении на должника обязанности предоставить в аренду сроком на 49 земельный участок, суд не обязал Департамент издать распоряжение о предоставлении в аренду на 49 лет, также нет такой нормы закона, в соответствии с которой Департамент обязан предоставлять земельные участки в аренду именно на 49 лет, соответственно, не может возложить на должника такую обязанность и судебный пристав-исполнитель. Требование исполнительного документа исполнено, заявление взыскателя рассмотрено в установленном законом порядке, взыскателю направлено письменное решение по его заявлению, в связи с чем оснований для применения к должнику мер принудительного исполнения не имеется, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Крутов А.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес> в судебном заседании возражал доводов заявителя, считая принятое решение об окончании исполнительного производство обоснованным, в связи с изданием Департаментом распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заявителю в аренду испрашиваемого земельного участка сроком на <данные изъяты> месяцев. Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив в совокупности, имеющиеся доказательства по делу, обозрев материалы исполнительного производства, суд находит жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению, в связи со следующим. ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> были удовлетворены требования Крутова А.С. о признании незаконным действий Департамента земельных отношений государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес> и возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав заявителя путем рассмотрения в установленном порядке и сроки заявления Крутова А.С. о предоставлении в аренду земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. в районе <адрес>, для ведения дачного хозяйства. Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного <адрес> <адрес> МОСП УФССП по ПК было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства было получено Департаментом земельных отношений государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес>. В соответствии со ст.30 Федерального закона « Об исполнительном производстве» Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ должнику установлен срок для добровольного исполнения пять дней. ДД.ММ.ГГГГ Департаментом земельных отношений государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес> принято распоряжение № о предоставлении ФИО3 в аренду сроком на <данные изъяты> месяцев из земель населенных пунктов земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в <данные изъяты> м. от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, согласно прилагаемому кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № для целей не связанных со строительством ( для ведения дачного хозяйства). В соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП УФССП по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, в связи с добровольным исполнением должником содержащихся в исполнительном документе. Оценив в совокупности, представленные доказательства, суд находит оспариваемое постановление вынесенным в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения требований Крутова А.С. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особям исполнительным производствам УФССП по ПК ФИО5 об окончании исполнительного производства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Крутова ФИО8 к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> о признании постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, заинтересованное лицо Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес> - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Владивостока. Судья Т.А. Лушер