Дело № 2-1347/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи: Соловьевой О.В. при секретаре: Долиной В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Федосову <данные изъяты> о взыскании транспортного налога и пени, У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что Федосов С.В. имеет на праве собственности транспортное средство «<данные изъяты> года выпуска, государственный знак Л <данные изъяты>, мощностью <данные изъяты> л/с и автомашину «<данные изъяты>». 1992 года выпуска, государственный знак А <данные изъяты>/65, мощностью 200 л/с и является плательщиком транспортного налога. Федосову С.В. за 2009 год был начислен транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ ответчику отправлено требование об уплате налога №, ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление. В срок до 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, ответчик не выполнил обязанности по оплате транспортного налога, в связи с чем, ему была начислена пеня по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просил взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере <данные изъяты> рублей и пеню <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 357 Налогового Кодекса РФ-налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогооблажения в соответствии со ст. 358 НК РФ, а именно: автомобили…. В соответствии со ст. 363 Налогового Кодекса РФ, уплата налога производится в соответствии с законодательством РФ по месту нахождения транспортных средств. Как установлено в судебном заседании и подтверждено сведениями МОТО и РЭР ГИБДД при УВД по <адрес>, ФИО1 на праве собственности принадлежат транспортные средства: «<данные изъяты> года выпуска, государственный знак Л <данные изъяты>, и автомашина «<данные изъяты> года выпуска, государственный знак А <данные изъяты> ЕМ/65. В соответствии с п. 3 ст. 8 Закона по <адрес> «О транспортном налоге» № от ДД.ММ.ГГГГ уплата данного налога производится налогоплательщиками - физическими лицами в срок до 15 мая, следующего года за истекшим налоговым периодом. В силу Закона «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога, размер которого за 2009 год составил за указанные транспортные средства – <данные изъяты> рублей. Согласно п.1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Пунктом 1 ст.45 НК РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом …налогоплательщику требования об уплате налога. Из ч. 6 ст. 69 НК РФ следует, что требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В соответствии со ст. 75 пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Из материалов дела следует, что налоговое уведомление Федосову С.В. направлялось, а требование № об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек направлено налогоплательщику по почте заказным письмом, однако он транспортный налог в срок, установленный налоговым законодательством, не уплатил. Доказательства уплаты суду не представил. Следовательно, требование истца о взыскании с Федосова С.В. транспортного налога и пени, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению всего в сумме <данные изъяты> Кроме этого, на основании ст. 103 ГПК РФ с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд Р ЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Федосову <данные изъяты> о взыскании транспортного налога – удовлетворить. Взыскать с Федосова <данные изъяты> транспортный налог и пеню в сумме <данные изъяты> копеек, перечислив получателю УФК по <адрес> (Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>) ИНН <данные изъяты> ЦБ по <адрес>, р/с <данные изъяты> (пеня). Взыскать с Федосова <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья: О.В. Соловьева