№ 2-2299/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 марта 2011 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего: судьи Лушер Т.А. при секретаре: Малинкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к Хисамутдинову ФИО5 о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога, У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО3 согласно данным Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГАИ УВД администрации <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортных средств. В соответствии со ст. 1 Закона РФ « О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога, и ему за ДД.ММ.ГГГГ. был начислен транспортный налог. Согласно п.3 ст. 8 названного закона уплата производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный законом срок налог должником не уплачен. Согласно п. 75 НК РФ, в случае несвоевременной уплаты налога начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Требование об уплате пени № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено должнику по адресу: <адрес>. До настоящего времени оплата по требованию не произведена. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по пени в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание представитель ИФНС России по <адрес> не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленного требования, не возражая о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным с учетом согласия представителя истца вынести в соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение. Суд, исследовав и оценив в совокупности, имеющиеся доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как установлено, Хисамутдинов И.В. по сведениям учета Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГАИ УВД администрации <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты> В силу положений ст.1 Закона РФ « О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п.2 ст. 8 Закона РФ « О транспортном налоге» уплата данного налога производится налогоплательщиками - физическими лицами в срок до 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. В указанный законом срок налог должником не был уплачен. На основании ст. 75 НК РФ ответчику начислена пеня в сумме <данные изъяты> рублей за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога. В адрес ответчика истцом было направлено требование об уплате пени № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик не принял мер к погашению начисленной суммы. С учетом изложенных обстоятельств, суд находит сумму заявленных требований обоснованной и подлежащей удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ИФНС России по <адрес> к Хисамутдинову ФИО6 о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога, удовлетворить. Взыскать с Хисамутдинова ФИО7 пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> копеек в бюджет <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Владивостока. Судья Т.А. Лушер