Дело № 2-2055/11 Мотивированное решение составлено 18.04.2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12.04.2011 г. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи О.А. Зайцевой при секретаре А.Г. Кудяковой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сологуб ФИО8 к Мокееву ФИО9 о выселении УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в ДД.ММ.ГГГГ году прописала в своей квартире по адресу: г. <адрес> ответчика, являвшегося на тот момент мужем ее мамы – ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ответчик в данной квартире не проживал и соответственно не осуществлял оплату коммунальных услуг. С ДД.ММ.ГГГГ брак между ее матерью и ответчиком расторгнут. Место пребывания ответчика неизвестно. Просит суд выписать ответчика из ее квартиры. До рассмотрения дела по существу истица уточнила исковые требования и просила суд выселить ответчика из квартиры по адресу: г. <адрес> Прокурор ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется уведомление (л.д.22)), об уважительности причин неявки суду не сообщил, что в соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК РФ не является препятствием к разбирательству дела. При этом, суд учитывает, что в соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки. В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по ПК, а также телефонограммой (л.д.28,30), об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений или ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005). В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что истица – ее соседка, они знакомы с 2000 года. В спорной квартире проживают истица с мужем и матерью. Ответчика не знает, никогда не видела. Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела установлено, что Сологуб Е.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.4). Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы собственник Сологуб Е.Г., отчим Мокеев И.А. (л.д.5). В соответствии со свидетельством о расторжении брака, выданным ОЗАГС ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, брак между Мокеевым И.А. и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34). В соответствии с п.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации… В соответствии со ст.31 ЖК РФ членами семьи собственника могут быть признаны граждане, если они вселены собственником в качестве члена семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Пункт 1 ст. 35 ЖК РФ устанавливает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. При указанных обстоятельствах, учитывая, что семейные отношения между ответчиком и собственником спорной квартиры прекращены, суд приходит к выводу, что исковые требования о выселении ответчика обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сологуб ФИО12 к Мокееву ФИО13 о выселении – удовлетворить. Выселить Мокеева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.