Дело № 2-1739/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14.04.2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи О.А. Зайцевой при секретаре А.Г. Кудяковой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России ФИО6 к Гвоздикову ФИО7 о взыскании транспортного налога УСТАНОВИЛ: ИФНС России ФИО8 обратилась в суд с названным иском к Гвоздикову А.В., указав в обоснование заявленных требований, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ. являлся собственником т/с, и является плательщиком транспортного налога, расчет которого за ДД.ММ.ГГГГ год составил <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчик не выполнил обязанности по оплате транспортного налога. Просит суд взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. Заочным решением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ИФНС России ФИО10 удовлетворены. Определением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено по заявлению ФИО2 Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Гвоздиков А.В. в судебное заседание не явился, согласно справке Отдела адресно-справочной службы ФИО12 Гвоздикова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не существует. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее заявил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие. Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений ст. 1 Закона Приморского края «О транспортном налоге» плательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 2 настоящего Закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно п.1 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. В соответствии с п.2 ст.8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, налоговым органом в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Пунктом 1 ст.45 НК РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом …налогоплательщику требования об уплате налога. Материалами дела установлено, что истцом в адрес Гвоздикова А.В. по адресу: <адрес> были направлены требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год на принадлежащий ему автомобиль «ФИО14» № (л.д.3,5). В карточке налогоплательщика ИФНС России ФИО15 также указано, что Гвоздиков А.В., проживающий по адресу: <адрес>, имеет в собственность автомобиль «ФИО17» № (л.д.7). Как следует из справки ОАСР УФМС России ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, Гвоздиков ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по учетам не значится (л.д.13). В то же время, согласно адресной справки ОАСР УФМС России ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ по учетным данным значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (л.д.14). Как следует из пояснений, изложенных ФИО2 в его заявлении об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в заочном решении неверно указана фамилия. Автомашина «ФИО20» № действительно находилась в его собственности, налог им уплачен полностью. Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственником автомашины«ФИО22» № в ДД.ММ.ГГГГ г. являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому ни требование, ни уведомление об уплате налога не направлялись. Кроме этого, доказательств наличия долга по транспортному налогу за ФИО2 в судебное заседание не представлено. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования к Гвоздикову А.В. заявлены как к ненадлежащему ответчику, в связи с чем, не подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России ФИО23 к Гвоздикову ФИО24 о взыскании транспортного налога – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока О.А. Зайцева